מינויו של גופמן אושר שוב; "ברנע גרם לי נזק בינלאומי"
הוועדה המייעצת למינויים בכירים הגישה היום לבג״ץ את חוות דעתה המשלימה בעניינו של מינוי האלוף רומן גופמן לראש המוסד, לאחר שבית המשפט העליון הורה לה במסגרת העתירות שהוגשו נגד המינוי להשלים את הליך הבדיקה, לשמוע את העותר אורי אלמקייס ואת תא״ל ג׳, ולאפשר לגופמן להשלים את התייחסותו לטענות שעלו.
העמדות נותרו זהות: שלושת חברי הרוב בוועדה - טליה איינהורן, דניאל הרשקוביץ ומשה טרי - נותרו בעמדת הרוב ואף טענו כי עמדתם התחזקה משמעותית. חברי הרוב קבעו כי "לא נפל דופי בטוהר המידות" של גופמן, ואף ציינו כי התחזקו במסקנתם בעקבות החומרים החדשים שנמסרו להם. מנגד, יו״ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, נותר בדעת מיעוט וקבע כי יש צורך בבדיקות נוספות, ובהן בחינה מקצועית של ההתכתבויות בין רס״ן צ׳ לבין אלמקייס בידי גורם צבאי מוסמך. התנגדותו של גרוניס למינויו של גופמן נחשפה לראשונה ב״היום״.
בחוות דעתו קובע גרוניס כי הוועדה אינה מוסמכת לקבוע בעצמה אילו חומרים מתוך ההתכתבויות בין רס״ן צ׳ לבין אלמקייס הם מסווגים ואילו אינם מסווגים, ולכן לשיטתו יש צורך שגורם צבאי יבחן את כלל ההתכתבויות "תחת הכוונה ופיקוח של הוועדה". לדבריו, קיימים "בירורים נוספים שצריך לעשות", ולכן אינו רואה מקום לשינוי חוות דעתו.
גרוניס אף מתח ביקורת על עמדת הרוב, לאחר שחברי הוועדה ציטטו בהרחבה מתוך מאות עמודי ההתכתבויות בין אלמקייס לרס״ן צ׳ וקבעו כי מהן עולה שלא הועבר חומר מסווג. לשיטת גרוניס, כל עוד לא בוצעה בחינה מקצועית של גורם צבאי מוסמך באשר לסיווג החומרים לא ניתן לבסס על ההתכתבויות מסקנות נחרצות וכן לא ראוי לצטט מתוך חומרים כאלה שלא נקבע לגביהם האם הם מסווגים או לאו.
מנגד, שלושת חברי הרוב יצאו בקביעה חד־משמעית ולפיה לאחר קריאה “קפדנית” של 511 עמודי הודעות הוואטסאפ בין רס״ן צ׳ לבין אלמקייס, הם הגיעו למסקנה כי “רס״ן צ׳ פעל בדיוק כפי שהורה לו האלוף גופמן” וכי לא הועבר שום חומר מסווג לאלמקייס. עוד כתבו כי “אין לרוב חברי הוועדה ספק כי לא רק מלכתחילה הייתה תשובתו של האלוף גופמן לתא״ל ג׳ אמת, אלא גם בדיעבד היא התבררה כאמת לאמיתה”.
חוות הדעת כוללת גם ביקורת חריגה של חברי הרוב כלפי היועמש"ית גלי בהרב-מיארה.לדבריהם, במהלך הדיון בבג״ץ התברר להם לראשונה כי חוות דעת שהעבירה היועמ״שית נמסרה רק לגרוניס, ולא לשאר חברי הוועדה. חברי הרוב ציינו כי עו״ד ענר הלמן טען בדיון כי מסירה ליו״ר הוועדה כמוה כמסירה לוועדה, אולם לאחר שקיבלו את המסמך גילו כי הוא הועבר כ”חומר סודי אישי, למכותב בלבד”. עוד כתבו כי חוות הדעת “נכתבה מבלי לבחון את העובדות והחומרים הרבים שהפריכו את הטענות כנגד האלוף גופמן”.
במהלך הדיונים בוועדה, התייחס גופמן למכתבו של ראש המוסד היוצא דדי ברנע ואמר כי המכתב מתבסס בגדול על ״עובדות שאינן עובדות״ וכי המכתב גורם לו ״נזק ברמה הבינלאומית״. גופמן העיד בפני חברי הוועדה שחלק מהאנשים שהוא מכיר בעולם קצת התרחקו ממנו.
רה"מ: "דוחה מכל וכל את דעת המיעוט"
מלשכת ראש הממשלה נמסר: "הוועדה המייעצת העבירה כעת לראש הממשלה את חוות הדעת המשלימה בענין מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד. רוב חברי הוועדה קבעו בחוות דעתם כי לא נפל דופי בטוהר המידות של האלוף גופמן, וכי הם אף התחזקו באופן מהותי וממשי בדעתם לאור החומרים הנוספים שנמסרו לידיהם".
"ראש הממשלה דוחה מכל וכל את דעת המיעוט שקבעה כי יש להמשיך ולבחון את הנושא, ואומר שנעשה לאלוף גופמן עינוי דין מיותר וההר לא הוליד אפילו עכבר. ראש הממשלה מצפה שבית המשפט העליון ידחה את העתירות ולא יעכב את כניסתו של האלוף גופמן לתפקיד מיד עם סיום כהונתו של ראש המוסד היוצא, בעיצומה של מלחמה בשבע חזיתות".
אורי אלמקייס: "מתעלמים מהעובדות"
אורי אלמקייס מסר בתגובה: "שלושת חברי הוועדה למינוי בכירים מתעלמים באופן ישיר מהעובדות שהוצגו בפניהם על ידיעתו של גופמן לגבי ההפעלה שלי מתחילת הדרך, והמעצר שלי והעובדה ששיקר בתחקיר הצה״לי. בעדותי חשפתי בפני חברי הוועדה שיחה פיזית שהתקיימה ביני לבין הקצין צור שבה התנצל על ההפקרה, הודה שבתחילת ההפעלה הציג את ערוץ הטלגרם שלי לגופמן (כך שידע עליו כבר בחודש ינואר 22 וכך גם עולה מדבריהם של השניים בוועדה) ושימים ספורים לאחר המעצר הוא כבר דיווח על כך לגופמן אישית.
בנוסף, הוצגו מסמכים ותכתובות שמעידים על כך שהדרך היחידה של גופמן לדעת שאני מתמיין ליחידה מובחרת באמ״ן הייתה דרך צור - הוא הגורם היחיד שחשפתי בפניו את הליך המיונים.
גופמן אמר לאל״מ ג׳, ראש מערך בטחון מידע, בשיחה שקיים איתו בזמן המעצר שלי מספר דברים המעידים על ידיעתו בזמן אמת - למה מקשיחים עמדות עם הקטין? למה הוא עדיין במעצר? ולמה מונעים ממנו להגיע למיונים?
ממערך הב״מ לא מסרו לגופמן את המידע ובכל זאת הוא ידע על כך - והדרך היחידה שידע על כך היה מצור, הקצין שהפעיל אותי - כפי שהוצג לוועדה. גופמן ידע לכל אורך הדרך על ההפעלה ועל ערוץ הטלגרם שלי, אישר אותה ובכל זאת בחר לשקר בתחקיר שקיים עימו תא״ל ג׳ בחודש מאי 2022, תחקיר שסלל את הדרך למעצר השווא שלי.
רוב חברי הוועדה ממשיכים להתעלם באופן שיטתי מהעובדות ומסמכים שהוגשו, שמעידים על המצאות חומר מסווג שנשלח אליי מהאוגדה וידיעתו של גופמן על זהותי, לא מצטטים מהם או מתייחסים אליהם - זאת כדי להתחמק מהאמת ועל מנת לאפשר מינוי מסוכן לבטחון המדינה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
