"ה-NBA לא יכולה להרשות לעצמה שפורטלנד תהפוך לסיאטל סופרסוניקס"
בעקבות המחלוקת של הטרייל בלייזרס מול העירייה בנוגע למימון האולם החדש, הוזכרה לא פעם האופציה לעבור ליעד חדש • ב"יאהו" השוו את המצב לזה של הקבוצה שהפכה לאוקלהומה ב-2008 • "לפורטלנד לא מגיע לאבד את קבוצת ה-NBA שלה, כמו שלסיאטל מגיע לקבל אותה בחזרה"
,עודכן
בעקבותהמחלוקות מול עיריית פורטלנדעל מימון האולם החדש, הדיווחים סביב מעבר של הטרייל בלייזרס ליעד חדש הולכים ומתגברים, כשלאחרונה אףהוזכר מעבר אפשרי לאוקלהומה או ליוטה, במהלך אותומוביל הבעלים החדש טום דאנדון.
מי שמתנגד באופן מוחלט למעבר שכזה הוא קיילר פוקס מ"יאהו". העיתונאי פרסם מאמר ברור ונוקב ובו השווה את המקרה של פורטלנד טרייל בלייזרס לסיאטל סופרסוניקס, שהפכה לאוקלהומה סיטי ת'אנדר ב-2008.
"ה-NBA לא יכולה להרשות לעצמה שפורטלנד טרייל בלייזרס תהפוך לסיאטל סופרסוניקס - לא באופן מילולי ולא באופן מטאפורי", פתח. "אין שום דיווח שלפיו טום דאנדון בחן אפשרות להעביר את הבלייזרס לסיאטל, אבל ככל שהמשא ומתן סביב עתיד האולם של פורטלנד ממשיך להידרדר, התרחיש ההיפותטי הזה הופך למסקרן מכדי להתעלם ממנו".
יש אולם מוכן
הוא התחיל להסביר: "תקנון ה-NBA מאפשר לבעלים להגיש בקשה להעברת מועדון לעיר אחרת, בכפוף לאישור מועצת בעלי הקבוצות ולכל תנאי שייקבע. לסיאטל כבר יש אולם שמוכן לאירוח משחקי NBA - "פלדג' ארנה" נפתח בשנת 2021 לאחר שיפוץ פרטי בהיקף של 1.15 מיליארד דולר לאולמה לשעבר של הסופרסוניקס".
"במסגרת ההסכם שנחתם ב-2008 בין העיר סיאטל לבין המועדון שהפך לימים לאוקלהומה סיטי ת'אנדר, השם, הסמלים והצבעים של הסופרסוניקס נשמרו עבור קבוצת NBA עתידית בעיר".
הפיתוי הכלכלי של טום דאנדון
בנוסף, יש לטענתו גם יש גם פיתוי כלכלי שעשוי להוביל למצב שכזה: "קבוצת הבעלות של דאנדון רכשה את הבלייזרס תמורת כ-4.25 מיליארד דולר. כיום, ההערכות הן שבעלי הון שירצו להקים קבוצת הרחבה בסיאטל יצטרכו להציע בין 7 ל-10 מיליארד דולר. הסכומים הללו אינם ניתנים להשוואה ישירה, אך הם ממחישים עד כמה קבוצת NBA בסיאטל עשויה להיות בעלת ערך".
"גורם רשמי בבלייזרס כבר הודה בשיקול הכלכלי שעומד מאחורי אפשרות של מעבר. 'יכול להיות שיהיה משתלם להוציא מיליארד דולר על דמי מעבר אם שווי המועדון יוכפל', אמר אותו גורם. 'כמובן שהיית עושה את זה'".
"לפורטלנד לא מגיע לאבד את קבוצת ה-NBA שלה"
לאחר מכן, הוא עבר מהצד הפרקטי וצג הרגשי, והסביר מדוע אסור לאפשר מעבר כזה של פורטלנד: "סיאטל איבדה את הסופרסוניקס בשנת 2008 בעקבות מחלוקת מרה סביב סוגיית האולם. המעבר סיים מערכת יחסים של 41 שנים בין העיר למועדון והותיר פצע רגשי שעדיין מורגש כמעט שני עשורים לאחר מכן".
"פורטלנד צופה בסכסוך שמזכיר באופן מטריד את אותו תרחיש של הסופרסוניקס, ואפילו קומישינר ה-NBA, אדם סילבר, כבר הודה שהמשא ומתן סביב המודה סנטר 'ירד מהפסים', בזמן שהבעלות על המועדון והרשויות המקומיות ממשיכות להתעמת סביב המימון הציבורי, תנאי החכירה והאחריות לעתידו של האולם".
"לסיאטל מגיע לקבל בחזרה את קבוצת ה-NBA שלה. לפורטלנד לא מגיע לאבד את שלה בדרך. ה-NBA לא יכולה לתקן את הטעות שעשתה עם סיאטל באמצעות חזרה עליה, כ-280 ק"מ דרומה", סיכם.
