על חשיבות ראיית הדנ"א

הודעת המשטרה אתמול כי קיימת התאמה בבדיקת הדנ"א של הקצין החשוד, מעלה את השאלה לגבי משמעות הדבר להמשך החקירה. בבואנו לחפש קשר בין אדם לאדם או בין אדם למקום, אנחנו מחפשים ראיות חפציות (פיזיות). הראיות החפציות שמשאיר גוף א' על גבי (או בתוך) גוף ב', הן שמקשרות את שני הגופים לאותו אירוע. ראיית הדנ"א היא אחת הראיות החפציות המשמעותיות ביותר, וקודמות לה רק ראיית טביעות האצבעות וראיית הסימנים.

הדנ"א הוא ראיה המגיעה מגוף האדם, ומכאן חשיבותו הרבה. השונות של הדנ"א האנושי היא עצומה, ומכאן שהסיכוי למצוא שני אנשים בעלי דנ"א זהה הוא נמוך ביותר וכמעט אפסי. מסיבה זו יש לדנ"א חשיבות רבה מאוד במקרים פליליים. דנ"א קיים כמעט בכל זירות העבירה, והוא נשמר זמן ארוך יחסית ללא פגע.

משמעותה של ראיית הדנ"א הופכת להיות מכרעת בעיקר בעבירות מין. קשה מאוד לספק הסבר תמים להימצאות תאי זרע של פלוני בתוך גוף של אדם אחר. מסיבה זו, בעבירות מין, נודעת לראיית הדנ"א חשיבות מכרעת. עם זאת, חשוב מאוד לציין שראיית הדנ"א היא ראיה סטטיסטית, ולכן עם כל חוזקה, יש להתייחס אליה בכובד ראש ובזהירות ועל מנת להסיר כל ספק סביר, יש לתמוך בה על ידי ראיות חפציות נוספות היכולות לקשור בין הקורבן לחשוד. הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר ממצא הדנ"א הוא באיכות ירודה והמידע המופק ממנו הוא חלקי.

מרגע שנמצא בזירת עבירה דנ"א המתאים לחשוד, החשוד צריך לספק הסבר משכנע ומתקבל על הדעת לממצא זה. היתקלות אקראית של החשוד בקורבן יכולה לספק הסבר להעברת דנ"א, אולם הסבר כזה קורס מיד אם מדובר בדנ"א שמקורו בתאי זרע. מצד שני, על צוות החקירה חלה החובה לבדוק את כל האפשרויות היכולות לגרום להגעת הדנ"א אל זירת העבירה, ולדרג אותן על פי סדר סבירות.

בגלל מרכזיותה של ראיית הדנ"א, ובגלל האפשרויות הרבות העשויות להביאה אל זירת העבירה בדרכים כאלו ואחרות, חובת צוות החקירה להתייחס לראיה זו במשנה זהירות. על החוקרים להקפיד לבחון היטב את הממצא תוך עימות הממצא עם גרסת החשוד.

הכותב שימש ראש המעבדה לסיבים ולפולימרים במז"פ

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו