אינני מכיר את חברת לייף-קיפר, את האנשים או את פרטי העסקה של המדבקה המדוברת. אולם על פי הידוע, הפטנט המדובר איננו מתבסס על קרקע מדעית-מקצועית מוצקה. חשוב לציין כי הספרות המדעית המקצועית העוסקת בחולי לב אינה מכירה אמצעי כלשהו - מדבקה או אמצעי מעבדתי מדויק יותר - שמזהה התקף לב בטרם אירע. עם זאת, יש ברשות הרופאים כלים שיכולים לזהות התקף לב זמן קצר לאחר שאירע (באמצעות בדיקות דם וא.ק.ג). על רקע זה, לא ברור לי מהי מדבקה זו ומהו העיקרון המפעיל אותה. מה שאנו יכולים לזהות הוא גורמי סיכון שבהם יש לטפל - עישון, סוכרת, יתר לחץ דם, שומנים וכדומה - אך איננו יכולים לדעת אצל מי מהמועדים ללקות בהתקף לב אמנם יתרחש התקף בחינתנו, המאמץ העיקרי הוא זיהוי מוקדם של חולים בסיכון גבוה וטיפול בהם בטרם עת, ואם אירע התקף לב - לזהות אותו מוקדם ככל האפשר. השאיפה היא לזרז את זמן הגעת החולה לבית החולים בעזרת כוחות הרפואה הניידים, על מנת שיקבל את הטיפול המהיר והנכון עבורו במהירות האפשרית. יתרה מזו: כיום, בדיקה שמזהה אוטם בשריר הלב שניתן לומר כי היא תקפה (לאחר בדיקות מהימנות שונות) אינה דבר של מה בכך. ולגבי הפטנט המדובר: להכניס לשימוש בדיקה חדשה שטרם נבדקה, שעדיין אין לה תקפות - כל זה נראה מופרך למדי. כל מי שיעשה זאת - תבוא עליו הברכה, אולם מכאן ועד להצהרות מפוצצות שהושמעו נראה כי ארוכה הדרך. הכותב הוא מנהל היח' לקרדיולוגיה התערבותית במרכז הרפואי הדסה ירושלים
