לצערנו מקרים כמו האסון בסביון מתרחשים מעת לעת. בריכות ציבוריות נמצאות כל הזמן תחת פיקוח ותחזוקה גבוהה גם מתוקף תקנות ממשלתיות. אך אותן תקנות לא חלות על בריכות פרטיות. מי שבונה בריכה פרטית נזקק לאישור של טופס 4 ותו לא. אני סבור כי יש להחיל את התקנות הממשלתיות גם על בריכות פרטיות ולחייב את בעליהן בביצוע בדיקות תקופתיות על ידי אנשי מקצוע. קשה לי להאמין שהסיבה לאסון היא התחשמלות מפעילות הרובוט. ראשית, כיוון שלא נרשמו תקלות במכשיר זה בעבר, אף שזה בהחלט עלול לקרות.
רוצים לקבל עוד עדכונים? הצטרפו לישראל היום בפייסבוק
שנית, עוצמת החשמל שבה מופעל הרובוט היא נמוכה ולא אמורה לגרום להתחשמלות. בכל מקרה, בעלי בריכות פרטיות לא אמורים להותיר את הרובוט במים בשעה שהם שוחים - תמיד רצוי להוציאו. כך גם יש ליצור בבריכה ומסביבה שטח סטרילי מכל מקור חשמל, בעיקר מכבלים מאריכים למיניהם.
שני חומרים שיוצרים ריאקציה רעילה
ההערכה השנייה באשר לגורם לאסון נוגעת להרעלה, וזה בהחלט ייתכן. חלק מבעלי הבריכות משתמשים בטבליות כלור, שהן פחות מסוכנות, אך גם פחות יעילות. אלו שמשתמשים במשאבות המשחררות את חומצת המלח והכלור חייבים לתחזק אותן לעיתים קרובות כדי למנוע תקלות. מדובר בשני חומרים כימיים שכאשר הם משתחררים יחד הם יוצרים ריאקציה רעילה אגרסיבית וקטלנית. על פי תקנות משרד הבריאות, בבריכות ציבוריות מונעים תקלות מסוג זה על ידי התקנת מערכות הגנה שמזהות תקלות, למשל מערכת שנקראת אנטי סיפון. מערכות הגנה נוספות יכולות לנטרל פעילות חשמלית של משאבה תקולה, וכן יש מערכות בקרה המתריעות על עליית כמות החומרים המסוכנים במים.
מפעילי בריכות דואגים לתקינות המשאבות, למניעת ריאקציה בשחרור החומרים הכימיים וכן למערכות ההגנה, והם משתמשים בלא מעט אמצעים שמונעים חדירה לא מבוקרת של חומרים. לכן רצוי שבעלי בריכות פרטיות יתקינו את כל אמצעי המיגון הנדרשים וגם יעסיקו איש מקצוע שיגיע לפחות פעם בשבוע לבדוק את תקינות המערכות. זה לא זול, אבל מציל חיים.
הכותב הוא בעלי חברת ipool המתמחה בבנייה, תחזוקה ותפעול של בריכות שחייה
