פרשת דריסת רפאל אדנה: "הנאשמת ובתה דיברו מיד לאחר התאונה על התייעצות עם עו"ד"

התפתחות בפרשת דריסתו למוות של הילד רפאל אדנה בן ה-4.לפי הפרקליטות, הנאשמתקרול פסלר ובתה היידי דיברו ביניהןמיד לאחר התאונה על צורך בהתייעצות עם עורך דין, דבר הסותר את טענתה של קרול כי לא הבחינה שפגעה בילד. הוריו של רפאל טוענים מתחילת המקרה כיהיידי, רופאת שיניים במקצועה, היא זו שנהגה ופגעה בילד וכי אמה בת ה-80 מחפה עליה.

הפרשה, שהסעירה את המדינה והביאה להפגנות סוערות של חברי הקהילה האתיופית, החלה בחודש מאי 2023 כאשרקרול נסעה בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ושני נכדיו, מתן ורפאל, והמשיכה בנסיעה.רפאל נפצע באורח אנוש ופונה לבית החוליםובהמשך נקבע מותו. למחרת היום איתרה המשטרה את הרכב.

קרול טענה בחקירתה כי לא הבחינה שפגעה במישהו אלא חשבה שרכבה פגע באופנוע ובשל כך נעקרה המראה השמאלית. בהמשך הוגש נגדה כתב אישום בגין הפקרה לאחר פגיעה.

בסיכומים שהגישה הפרקליטות בתיק, נכתב: "חיזוק למודעותה של הנאשמת לכך שנפגע אדם, או למצער חשד אותו נמנעה מלברר, ניתן למצוא בעובדה שהנאשמת ובתה דיברו מיד לאחר התאונה על הצורך בהתייעצות עם עורך דין. אם מדובר בתאונת נזק לפח בלבד, מדוע יש צורך בעורך דין?"

הפרקליטות מפקפקת בגרסתה של קרול, כי חשבה שרכבה פגע באופנוע, מה שהתברר כלא נכון עובדתית. בסיכומים נטען, כי גם אם אפילו חשבה קרול שרכבה פגע באופנוע היה עליה לעצור ולבדוק את מהות הפגיע לנוכח הנזק שנגרם לרכבה.

"הנאשמת טענה בחקירתה כי סברה שרכבה פגע באופנוע, קרי ראתה מעורבות של אדם אחר בתאונה. לאור הנזק שנגרם ברכבה בעקבות הפגיעה, לו היתה מודעת, הרי שגם גרסתה מבססת מודעות לפגיעה באדם".

הפרקליטות מבקשת בסיכומים מבית המשפט להרשיע את קרול בהפקרת הילד רפאל לאחר שפגעה בו ברכבה.