מי נהגה ברכב שפגע ברפאל אדנה? בקשה של התביעה לשינוי בפרוטוקול

מי נהגה ברכב בעת דריסת הילד למוות?פרשת דריסת הילד רפאל אדנהבן ה-4 ממשיכה לייצר דרמות. התובע בתיק הגיש היום לבית המשפט בקשה לשינוי פרוטוקול הדיוןבשלב ההוכחות, שבו לא צוין כי חברתה של הנאשמת קרול פסלר העידה שמי שנהגה, לכאורה, בעת התאונה היתה בתה היידי.

בני משפחתו של רפאל טוענים לאורך על הדרך כי מי שנהגה ודרסה את הילד היא הבת היידי ולא אמה בת ה-80, וכי האם מחפה על בתה רופאת השיניים. בדיון שהתקיים בשבוע שעבר העידה הלן ברוור, חברה של הנאשמת קרול. ברוור העידה כי קרול יצאה מביתה באותו יום - ואז פגעה ברפאל.

אלא שהיא העידה כי הבת היידי באה אז אל ביתה ואספה את האם קרול - המשמעות לעדותה היא כי היידי היא זו שנהגה. ברוור הסבירה בדיון כי היא התבלבלה והתכוונה לכך שקרול התקשרה אליה למחרת ואמרה לה כי היידי לוקחת אותה למוסך לתקן את הרכב לאחר שנפגע בתאונה. לטענת קרול, היא חשבה כי הרכב ניזוק מפגיעה באופנוע.אמירתה של ברוור לא הופיעה בפרוטוקול וכעת מבקש התובע לשנות אותו ולהוסיף את האמירה כי היידי לקחה את האם מביתה של ברוור.

הפרשה, שהסעירה את המדינה והביאה להפגנות סוערות של חברי הקהילה האתיופית, החלה בחודש מאי 2023 כאשר פלסר נסעה בשדרות בן גוריון בנתניה, פגעה בתמיר צגאי ושני נכדיו מתן ורפאל ז"ל, והמשיכה בנסיעה.

רפאל נפצע באורח אנוש ופונה לבית החולים ובהמשך נקבע מותו. למחרת היום איתרה המשטרה את הרכב וחקרה את פסלר בחשד לגרימת התאונה הקטלנית ובחשד להפקרת הילד. בחקירה טענה פסלר, כי כלל לא הבחינה שפגעה במישהו. בסופו של דבר הוחלט בפרקליטות להאשים אותה רק בעבירת ההפקרה.

הוריו של אדנה, זיו ושמחה, זעמו על ההחלטה. הם ציפו שפסלר תואשם גם באחריות לתאונה ולטענתם מי שנהגה ברכב היא בכלל בתה, היידי פסלר, ויש להעמיד גם אותה לדין. אולם בפרקליטות הבהירו, שהרכב אכן רשום על היידי אך הוא היה בשימוש האם.

בתחילת המשפט הודתה פסלר בעבירת ההפקרה והורשעה, אך בשלב הטיעונים לעונש טען פרקליטה כי לא ניתן לייחס לה את היסוד הנפשי לביצוע העבירה, שכן היא לא הרגישה שפגעה בילד. בעקבות כך החליט השופט טל פרי בחודש מרץ השנה לבטל את ההרשעה ולקיים הליך הוכחות.