"פעל באופן מרושע שאין כדוגמתו": נחשפה זהות החשוד בעבירות מין בנערה עם מוגבלות

בית המשפט העליון התיר היום (רביעי) לפרסם את שמו של שובל לוי, בן 53 ממעלה אדומים שעל פי החשד פגע מינית בנערה בת 16 בעלת מוגבלות שכלית, עת הייתה תחת מרותו. לוי, בעל סניף מכולת של רשת "מעיין 2000", חשוד בביצוע מעשה מגונה בהסכמה שהושגה במרמה.

הנפגעת, שהייתה בת פחות מ-16 בעת ביצוע, לכאורה, עבירות המין בה, הגיעה לעבוד במכולת השכונתית מתוך רצון להזדהות עם בני גילה שעבדו במקומות דומים. על פי החשד, המעשים נעשו על ידי לוי, מנהל הסניף, בתא השירותים של המקום.

נוסף על כך, החקירה העלתה שלוי הגדיל את משכורתה של הנערה שהתנדבה לעבוד במקום, ונהג להעניק לה מתנות אישיות בעלות אופי מיני, כמו בקבוק בושם עם תמונות מיניות, זאת במטרה לקשור אותה אליו. "ככה הוא יצר קשר רגשי", מציין עו"ד קובי קמר שמייצג את הנערה ואת הוריה. "הוא הבין שהיא רוצה להראות מה היא שווה, לכן הקפיץ לה את המשכורת ב-50% והרעיף עליה מתנות אישיות עם הקשרים מיניים. הוא ידע את המגבלות שלה ופעל באופן מרושע שאין כדוגמתו. הוא השתמש במקום עבודתו עבור הגחמות שלו, תוך ניצול נערות תמימות שהיו צריכות את העבודה". לאחר שהחקירה החלה, הופסקה העסקתו של לוי ברשת.

החקירה בנושא החלה לפני קצת יותר מחודשיים, זאת לאחר שהוריה של הנערה פנו למשטרה בעניין. על פי גורמים המעורים בפרטי החקירה, לאורך התקופה בה בוצעו לכאורה המעשים המגונים בה, הנערה סברה כי מדובר במעין רומן המתפתח בינה לבין בעל העסק, דבר שאפשר את המשך ביצוע המעשים המגונים בה תוך ניצול מצבה הקוגניטיבי. כמו כן, יודעי דבר מסרו כי לאחר שהסתיימה העסקתו של לוי במקום, שתי נערות התלוננו בפני אותה הנערה על יחס דומה ועל מעשים דומים שחוו מצדו של המעסיק.

כאמור, לאחרונה התיר בית המשפט העליון לפרסם את שמו של החשוד, זאת לאחר ויכוחים רבים של הצדדים בנושא. עם תחילת ההליך, המשפחה ולוי הסכימו להשאיר את שמו של החשוד כשהוא אסור לפרסום, אולם בהמשך הוריה של הנערה ביקשו להסיר צו זה. לוי, שערער על ההחלטה הזו בין היתר מתוך טענה שפרסום שמו עלול לפגוע בנערה עצמה, נדחה על ידי בית המשפט "אף מבלי להידרש לאיזון בין העניין הציבורי לבין הנזק הנטען לו", לשון ההחלטה.

בעניין פרסום שמו של לוי, הוסיף עו"ד קמר ש"לא בכדי החוק מחייב פרסום כאשר מתקיים חשד סביר. בעיקר בעבירות כאלה, פרסום יכול לעודד נפגעות נוספות ולתת להן ביטחון. איסור הפרסום מקורו היה בטעות, שלוש ערכאות שונות חזרו והדגישו את הצורך בפרסום, שאני מאמין שיקדם מאוד את החקירה ולא רק כלפי המתלוננת הזו. כמובן, הפרסום ירתיע את לוי מלבצע מעשים כאלה בעתיד על נפגעות פוטנציאליות".