בשיתוף עו"ד גל און קפל שמואלי
בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה נתן השבוע פסק דין בעל משמעות רבת משקל, כאשר קיבל את תביעתה של אמם של שני ילדים (שיוצגה ע”י עו”ד אור גל-און ועו”ד נטלי אגמון), להתיר את מעבר שני ילדיה מישראל לאוסטריה.
הסוגיה עמדה בלב מאבק ממושך בין האם, אזרחית אוסטריה, לבין בעלה לשעבר, אזרח ישראל. בני הזוג הכירו לפני כ- 15 שנים, נישאו באוסטריה, שם נולדו הילדים, ובהמשך (לפני כ- 8 שנים) עברו להתגורר בישראל. אלא שהקשר עלה על שרטון, והמאבק המשפטי סביב חייהם של הילדים נמשך לאורך כ- 3 וחצי שנים – בין שתי מדינות, שתי תרבויות – ושני הורים.
הילדים, בעלי אזרחות כפולה, חיו מקצת מחייהם באוסטריה, ואת רוב חייהם בישראל. בעוד האב טען כי הילדים נטועים היטב בישראל – בסביבה חינוכית וחברתית מיטיבה, בקרבת משפחתו – האם הדגישה את זיקתם של הילדים לתרבות האוסטרית, לשפת אמם (גרמנית) ולמשפחתה המתגוררת שם.
במהלך ההליך נשמעו חוות דעת מקצועיות של המומחה שמינה בית המשפט, ושל האפוטרופא לדין שמונתה. המומחה סבר תחילה כי על הילדים להישאר בישראל, אולם במהלך חקירתו בבית המשפט נאלץ לשנות דעתו, ולהצטרף לעמדת האפוטרופא לדין. שניהם הצביעו לבסוף על כך שטובת הילדים הינה לעבור לאוסטריה עם אמם. גם הילדים עצמם, שהשמיעו את קולם בפני ביהמ”ש, הביעו את רצונם הברור לעבור ולחיות לצד אמם.
בין אמא לאבא
האם טענה כי נסיבות חייה בישראל הפכו לבלתי אפשריות לאחר הגירושין מבעלה, וכי טובת הילדים מחייבת מעבר דחוף. לדבריה, היא מעולם לא ביקשה לנתק את הילדים מאביהם, אלא ביקשה לאפשר להם לגדול במקום שבו ירגישו שייכות טבעית.
מנגד, האב טען כי האם פעלה ב”עשיית דין עצמי” כאשר עברה לאוסטריה עוד בטרם ניתנה הכרעה משפטית, כי האם למעשה נטשה את הילדים והותירה אותם עמו, וכי מעבר הילדים עלול לחשוף אותם לסיכונים רגשיים ומעשיים. לטענתו, מצוקותיה הנפשיות הקשות של האם בעבר (עליהן לא היתה מחלוקת), מטילות ספק ביכולתה לשמש הורה יציב לילדים.
פתרונות כואבים
בית המשפט הכיר במורכבותו של המקרה, וציין כי “אין פתרונות פשוטים – כל הפתרונות כואבים”. בית המשפט התרשם כי שני ההורים מיטיבים ואוהבים, אולם לבם של הילדים מצוי לצד אמם, ותחושת הזהות האוסטרית שלהם גוברת על הישראלית.
בפסק הדין הודגש, כי לא מדובר בהגירה למדינה זרה לחלוטין, אלא בחזרה למולדתם של הקטינים – מקום שבו נולדו, דוברים את השפה ומקיימים קשרי משפחה וחברים. לפיכך נקבע כי יש לאשר את ההגירה. זאת למרות עזיבת האם לאוסטריה בשלב ראשון ללא ילדיה, ולמרות בעיות שחוותה בעבר.
“פסק דין אמיץ”
פסק הדין מצטרף לשורה של הכרעות קשות בתחום הגירת קטינים – תחום שבו בתי המשפט נדרשים להכריע בין זכויותיהם של ההורים לבין עקרון-על אחד: טובת הילד. במקרה זה, בית המשפט נתן משקל מכריע לקולם של הילדים עצמם, לתחושת השייכות האישית שלהם ולדעתם של המומחים שמונו בהליך השיפוטי.
“זהו פסק דין אמיץ שמזכיר לכולנו כי בלב כל מחלוקת משפטית עומדים ילדים עם רגשות, שייכות וזהות. בית המשפט לא נרתע מהמורכבות, והעדיף את טובתם של הקטינים על פני שיקולים אחרים”, ציין עורך דין אור גל-און, אשר ייצג את אמם של הקטינים שעתרה לקבלת היתר להגר עמם לאוסטריה. עו”ד גל-און הוסיף כי: “מדובר בהחלטה שתאפשר לילדים לגדול בסביבה מוכרת, תומכת ואוהבת, תוך שמירה על הקשר עם אביהם גם מעבר לים”.
בשיתוף עו"ד גל און קפל שמואלי
