באירופה בדקו וקבעו: התלונות של פנאתינייקוס חסרות ביסוס

סאגת השיפוט במשחק מספר שלושאתמול (שלישי) בין מכבי תל אביב לפנאתינייקוס ממשיכה להעסיק את יוון וישראל בפרט ואת אירופה כולה. פאו הגישה ערעור על תוצאת המשחק בעקבות שתי החלטות שיפוט שנויות מחלוקת,ואחרי שנראה כי אין קייס לזכייה בהם, ביורוליג אכן דחו את הערעור.

ראשית נפתח במקרה של ג'וש ניבו, שלכאורה דרך בחוץ עם שליטה בכדור 55 שניות לסיום וגרם לדימיטריס ינאקופולוס לרתוח מעצבים ולעיתונאים היוונים לצאת נגד לוקה קארדוס, השופט שהיה ליד האירוע. באתר 'באסקטניוז'בחנו את הזוויות השונות וקבעו כי אין זווית צילום מספקת שמוכיחה את דריכתו של סנטר מכבי ת"א על הקו. בנוסף, לפי תקנון היורוליג אין לערער על אירוע שלא נשרק במשחק, אלא אם מדובר בפעולה העלולה להתפרש כבלתי ספורטיבית.

באשר למקרה השני, כאן המזל משחק עם מכבי תל אביב. מדובר על החסימה של מתיאס לסור על לורנזו בראון, שהתפרשה בתחילה כגולטנדינג ושתי נקודות צהובות. השופטים הלכו לבדוק את ההחלטה וחזרו עם ההחלטה, שנכונה לפי התקנון, לקבוע כדור ביניים. בניגוד לתקנון של פיב"א, שהיה מצריך להחזיר את שעון ה-24 ל-3.8 שניות למרות שהייתה נגיעה לאחר מכן של הכדור בטבעת, ביורוליג שינו את התקנון וקבעו כי אחרי כדור ביניים שנקבע על ידי השופטים יהיו 14 שניות על שעון הזריקות.

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

בכל מקרה, תקנון היורוליג קובע שאין לקבוע משחק חוזר על סמך החלטות שיפוט. המקרה של פנאתינייקוס לא היה הראשון העונה בו קבוצה ערערה על תוצאת המשחק בעקבות החלטות שיפוט שקרו בדקות האחרונות, ובאף מקרה לא התקבלה החלטה לקיים משחק חוזר.