"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

היום
שיתוף כתבה
להחזיר את מערכת המשפט למסלול
את מה שלא עשו ממשלות ישראל עד כה, ראוי כי תעשה הממשלה החדשה. לא בהתלהמות. לא בהרס מערכת המשפט. נהפוך הוא. בחיזוקה על ידי חקיקה ברורה
להחזיר לאיזון. בג"צ | צילום: אורן בן חקון

להחזיר את מערכת המשפט למסלול

את מה שלא עשו ממשלות ישראל עד כה, ראוי כי תעשה הממשלה החדשה. לא בהתלהמות. לא בהרס מערכת המשפט. נהפוך הוא. בחיזוקה על ידי חקיקה ברורה

דרור חוטר ישי
, עודכן
0

Your browser doesn’t support HTML5 audio

תפקידו של בית המשפט הוא לפסוק לפי חוק. על השופט ליישמו - לא לפסוק לפי מה שהוא חושב כי החוק צריך היה להיות. על מערכת המשפט להקפיד כי הציבור ומערכות השלטון יפעלו במסגרת עקרונות יסוד מחייבים במשטר דמוקרטי, ובהם העיקרון שלפיו "אי־ידיעת החוק אינה פוטרת". כאשר אי־ידיעת החוק אינה פוטרת מאחריות - הצד השני של המשוואה הוא כי פעולה על פי חוק היא מותרת. ואכן, עקרון יסוד אחר במשטר דמוקרטי הוא כי "לאזרח מותר לעשות כל מה שהחוק לא אסר עליו. לרשויות אסור לעשות מה שהחוק לא התיר להן".

הבעיה במערכת המשפט בישראל נובעת מכך שהשופט אהרן ברק הנחיל לה את גישתו המופרכת שלפיה כל שופט יכול לפרש כל חוק כראות עיניו, היום כך ומחר אחרת. לדבריו, "השופט עשוי לתת לחוק פירוש חדש. זהו פירוש דינמי המבקש לגשר על הפער בין משפט לבין מציאות חיים משתנה מבלי שיהיה צורך לשנות את החוק עצמו". העיוות החמור של גישתו הפסולה מופיע גם בהמשך: "החוק נשאר כשהיה, אך מובנו השתנה שכן בית המשפט נתן לו פירוש חדש התואם את הצרכים החברתיים החדשים".

אולם תפקידו של השופט אינו לקבוע "את הצרכים החברתיים החדשים", ואף לא להכפיף את הציבור לזווית ראייתו האישית בתחומים שונים (חברתיים, פוליטיים, מדיניים). תפקידו הוא לפסוק על פי חוק. כאשר הוא פוסק לפי "הצרכים החברתיים החדשים" אשר נראים בעיניו, הוא פוגע באמינותה של מערכת המשפט ומשבש את המבנה הדמוקרטי המבוסס על כיבוד החוק.

השופט ברק קבע גם כי "לשופט־הפרשן" יש סמכות לפרש כל מסמך משפטי ("חוקה, חוזה וצוואה" כהגדרתו) באופן אשר אינו מתאים לכתוב בהם (כלשונו "לתת ללשון הטקסט משמעות שהיא אינה סובלת"), והכל כדי להגשים את התכלית שהשופט רוצה בה אף שמנסחי החוק, או החוזה או הצוואה, לא רצו בה.

זו הפיכה שיפוטית פסולה שכן על שופט לפסוק לפי חוק, ורק לפי חוק. כך גם לגבי כל מסמך משפטי. את תכלית החוזה, הצוואה או החוק קובעים אלו אשר כתבו אותם. על השופט לפסוק רק לפי הכתוב, ולא לפי מה שהוא חושב כי היה צריך להיות כתוב.

בהתאם לגישתו של ברק השתלטה מערכת המשפט על כל תחומי החיים, במישור הפרטי ובמישור הציבורי גם יחד. נוסח החוזה, או הצוואה, אינו מחייב אותה. גם לא נוסח החוק. זהו מצב בלתי תקין. יש לתקנו.

בספרי "הכח ממכר" תיארתי כיצד ניתן להחזיר את המבנה הדמוקרטי על כנו באמצעות חקיקה פשוטה ומתחייבת. כדי שמערכת המשפט תוכל לשוב ולתפוס את מעמדה הראוי עליה לוודא כי היא ממלאת כהלכה את תפקידה לשפוט על פי החוק, אינה נוטלת לעצמה מטלות לא לה בניהול המדינה, אינה משבשת את המבנה הדמוקרטי על ידי יצירת אימפריאליזם שיפוטי הפועל על פי אמות המידה האישיות של השופט ולא על פי החוק. את מה שלא עשו ממשלות ישראל עד כה, ראוי כי תעשה הממשלה החדשה. לא בהתלהמות. לא בהרס מערכת המשפט. נהפוך הוא. בחיזוקה על ידי חקיקה ברורה ומושכלת, אשר תיתן לחוק ולכל טקסט משפטי את התוקף המחייב ולא תאפשר פרשנות המנוגדת לו.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...