מכה לבלוט: המחוזי דחה את הערעור בעניין הצו נגד טל ינון דרדיק

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה היום (ראשון) אתהערעור שהוגשבאמצעות הפרקליטות מטעם מפקד פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, והותיר על כנה את החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ביהודה ושומרון, שקבעה כי צו ההגבלה המנהלי שהוצא נגדטל ינון דרדיקאינו ניתן ליישום במתכונתו הנוכחית.

בעקבות ההחלטה החל עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו, המייצג את דרדיק, לפעול לשחרורו ממעצר. דרדיק מוחזק במגרש הרוסים ושובת רעב זה 34 ימים במחאה על הצו ועל המשך מעצרו.

החלטת המחוזי היא הפרק האחרון בפרשה שהחלה כהליך מנהלי נקודתי, אך הפכה בתוך שבועות למוקד עימות חריג בין שר הביטחון ישראל כ״ץ לבין אלוף פיקוד המרכז.

החשדות נגד דרדיק - והפלונטר המשפטי

הצו נגד דרדיק הוצא על בסיס מידע ביטחוני חסוי, על רקע החשד למעורבותו באירוע האלים בח׳רבת חומסה שבבקעת הירדן. לפי גורמי ביטחון, בידי מערכת הביטחון ראיות לכך שדרדיק נכח בזירת האירוע, אך אין די ראיות כדי לקבוע מה היה חלקו המדויק במעשים או כדי להגיש נגדו כתב אישום.

דרדיק עצמו מכחיש שהיה מעורב בתקיפה ואף טוען כי לא נכח במקום שבו בוצעו המעשים. באמצעות עורכי דינו הוא טען לאחרונה כי האופן שבו טופל בחקירה, שבסיומה שוחרר ללא תנאים מגבילים, אינו מתיישב עם הצגתו בהמשך כחשוד מרכזי בפרשה.

המעצר הנוכחי של דרדיק אינו נובע מכתב אישום בגין האירוע בח׳רבת חומסה. הוא נעצר לאחר שלטענת מערכת הביטחון הפר את צו ההגבלה המנהלי שעליו חתם בלוט, אשר חייב אותו לשהות בבית חמותו.

אלא שכאן נוצר הפלונטר המשפטי. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי לא ניתן לחייב את דרדיק להתגורר דווקא בבית חמותו וכי במצב שנוצר הצו אינו ישים במתכונתו הקיימת. ההחלטה לא קבעה שעצם האפשרות להטיל עליו הגבלות מנהליות פסולה, אלא שהדרך שבה נוסח ויושם הצו אינה יכולה להימשך כפי שהיא.

מכאן התפתחה מחלוקת נוספת סביב חלופת המגורים. אחת האפשרויות שנבחנו הייתה לשכור עבור דרדיק דירה שבה יוכל לשהות תחת ההגבלות. בצה״ל התנגדו לכך שהמדינה תממן עבורו את שכר הדירה, בין היתר מחשש ליצירת תקדים משפטי וכלכלי שיוכל לשמש בעתיד גם פלסטינים הנתונים בצווי הגבלה או במעצר בית מנהלי, בבואם לדרוש מהמדינה לממן עבורם מקום מגורים חלופי.

העימות בין כ"ץ לבלוט

במקביל הפכה הפרשה לזירת עימות בין כ״ץ לבלוט. שר הביטחון הודיע כי אין להמשיך את הצו במתכונתו הקיימת וכי יש למצוא פתרון אחר. הוא אף נפגש עם דרדיק בעת מעצרו ובמהלך שביתת הרעב, צעד חריג שעורר ביקורת בתוך מערכת הביטחון.

למרות זאת נמשך ההליך המשפטי והוגש הערעור למחוזי. בחוננו ובקרב תומכיו של דרדיק טענו כי מדובר במהלך שנעשה בניגוד לעמדת השר. מנגד, בצה״ל הבהירו כי הליך הערעור הועבר לטיפול משפטי עוד לפני הצהרתו הפומבית של כ״ץ וכי הוא נוגע לא רק למקרה הפרטי של דרדיק, אלא גם לשאלות עקרוניות של סמכות, יישום צווים מנהליים והשלכות אפשריות על מקרים עתידיים.

הפרשה גם הוציאה אל פני השטח את המתיחות בין שר הביטחון לבין בלוט סביב מדיניות הטיפול באלימות יהודית ביהודה ושומרון והשימוש בצווים מנהליים. בהמשך הודיע כ״ץ בשידור חי כי האלוף דדו בר־כליפא צפוי להחליף את בלוט כמפקד פיקוד המרכז, הודעה שלא תואמה עם הרמטכ״ל ועוררה סערה נוספת. לאחר מכן הבהיר כ״ץ כי בלוט לא הודח וכי הוא ממלא היטב את תפקידו.

כעת, לאחר שהמחוזי דחה את הערעור, נותרה החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים על כנה. בחוננו מבקשים להשלים במהירות את שחרורו של דרדיק.

עו״ד פולסקי בירך על ההחלטה ואמר כי "כל התרגילים המשפטיים שניסה האלוף בלוט או גורמים מטעמו לא צלחו". לדבריו, "בסופו של דבר שתי ערכאות משפטיות קבעו כי הצו לא תקף. אנחנו מצפים ומבקשים כי אלוף פיקוד המרכז ושירות הביטחון הכללי יעשו בדק בית לגבי התנהלותם בסיטואציה הקשה הזו".