"שימוש ציני בהליך דרקוני": המחוזי דן בביטול הצו המנהלי נגד טל ינון דרדיק

בית המשפט המחוזי בירושלים דן הבוקר (חמישי) בערעור שהוגש מטעם מפקד פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, על ההחלטה שקבעה כי צו ההגבלה המנהלי שהוצא נגד טל ינון דרדיק אינו ניתן ליישום במתכונתו הנוכחית. דרדיק, השובת רעב זה היום ה-32, הובא לדיון כשהוא מיוצג בידי עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו.

לדיון הגיעו גם חברות הכנסת לימור סון הר מלך וטלי גוטליב, לצד תומכים נוספים בדרדיק. השתיים תקפו בחריפות את בלוט וטענו כי הגשת הערעור מנוגדת לעמדת שר הביטחון ישראל כ"ץ, שהורה שלא לחדש את הצו במתכונתו הקיימת ולבחון פתרון אחר.

בפתח הדיון אמר עו"ד פולסקי כי מדובר בצו שאינו יכול לעמוד במתכונתו הנוכחית. "מעולם לא נתקלתי במצב שבו כל הצדדים יודעים שמדובר בצו לא תקין, שלא ניתן ליישם אותו ושכרוך בפגיעה בצד שלישי, ואף על פי כן במשך חודש שלם גוררים אותנו ואת טל ינון דרדיק, ששובת רעב, בערכאות משפטיות", אמר.

לדבריו, מערכת הביטחון עושה שימוש פסול בהליך המנהלי ומבקשת לקיים חלקים מהדיון בדלתיים סגורות על בסיס חומר חסוי. "זה רק ממחיש עד כמה עושים כאן שימוש ציני בהליך של צו מנהלי, שהוא הליך דרקוני. טל ינון עצור כבר חודש ללא סיבה מוצדקת", טען.

הצו נגד דרדיק הוצא על רקע חשדות למעורבותו בפשיטה אלימה בח'רבת חומסה שבבקעת הירדן, שבמהלכה הותקפו פלסטינים. גורמי ביטחון טענו כי בידיהם ראיות הקושרות אותו לנוכחות מזירת האירוע, אך לא די ראיות כדי לקבוע מה היה חלקו המדויק במעשים או להגיש נגדו כתב אישום. דרדיק מכחיש כי השתתף בתקיפה וטוען כי לא נכח במקום שבו בוצעו המעשים.

דרדיק נעצר לאחר שלטענת מערכת הביטחון הפר את הצו המנהלי שעליו חתם בלוט, שחייב אותו לשהות בבית חמותו. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי לא ניתן לחייב אותו לשהות דווקא במקום זה וכי יש לבחון חלופת מגורים אחרת. ההחלטה לא ביטלה את עצם ההגבלות המנהליות, אלא קבעה כי הצו אינו ישים במתכונתו הנוכחית.

אחת מנקודות המחלוקת המרכזיות נוגעת למימון החלופה. האפשרות שנבחנה היא לשכור עבור דרדיק דירה שבה ישהה תחת ההגבלות, אולם בצה"ל מתנגדים לכך שהמדינה תישא בשכר הדירה. במערכת הביטחון חוששים כי מימון כזה ייצור תקדים משפטי וכלכלי, שעליו יוכלו להסתמך בעתיד גם פלסטינים הנתונים במעצר בית מנהלי ולדרוש מהמדינה לממן עבורם מקום מגורים חלופי.

הפרשה הפכה בשבועות האחרונים למוקד עימות בין כ"ץ לבין בלוט. שר הביטחון הודיע כי אין לחדש את הצו במתכונתו הנוכחית ואף נפגש עם דרדיק בעודו עצור ושובת רעב. מנגד, מטעם פיקוד המרכז והפרקליטות הוגש הערעור לבית המשפט המחוזי. בצה"ל טענו כי הערעור אינו עוסק רק בעניינו האישי של דרדיק, אלא גם בשאלת סמכות בית המשפט ובהשלכות הרחבות של חיוב המדינה לממן חלופת מגורים.

ח"כ לימור סון הר מלך אמרה מחוץ לאולם כי "המסר של האלוף בלוט חמור מאוד". לדבריה, "יש כאן בלבול בשאלה מיהו האויב ובמה צריך אלוף פיקוד המרכז לעסוק. טל ינון דרדיק הוא ביטוי למאבק נגד תפיסה שמציגה את המתיישבים ביהודה ושומרון כמקור הסכנה".

ח"כ טלי גוטליב תקפה אף היא את בלוט וטענה כי הערעור מהווה "מרד בשר הביטחון". "שר הביטחון אמר לא לחדש את הצו ולמצוא פתרון אחר, ובכל זאת הוגש ערעור. עם מי אלוף הפיקוד מנהל כאן משחקי כוח? עם יהודי מיהודה ושומרון?", אמרה.

עם זאת, בצה"ל הבהירו בעבר כי הערעור הוכן והועבר לטיפול משפטי עוד לפני הצהרת השר, וכי הוא נוגע גם לשאלות עקרוניות החורגות ממקרהו של דרדיק. הדיון צפוי להכריע אם הצו יישאר בתוקף במתכונת אחרת, אם תימצא חלופת מגורים חדשה ומה תהיה אחריות המדינה למימונה.