"ייחס לו אחריות ל-7.10": האלוף במיל' נדרש לפצות את ח"כ צבי סוכות

ביהמ"ש חייב את האלוף במיל' דן הראל לפצות את חבר הכנסת מהציונות הדתית ב-35 אלף שקלים • השופט קבע כי טענותיו של הראל, לפיהן כוחות הוסטו מעזה כדי לאבטח את לשכת סוכות בחווארה וגרמו למחדל 7 באוקטובר - אינן נכונות • במקביל, נדחתה לחלוטין תביעת הענק שכנגד שהגיש הראל

יו"ר ועדת חינוך, צבי סוכות . צילום: אורן בן חקון

בגין לשון הרע: בית משפט השלום ברמלה קיבל היום (שני) את תביעת לשון הרע שהגיש חבר הכנסת צבי סוכות נגד האלוף (במיל') וסגן הרמטכ”ל לשעבר, דן הראל, ופסק כי הראל ישלם לסוכות פיצויים בסך 35 אלף שקלים, לצד שכר טרחת עורך דין של 10,000 שקלים. במקביל, דחה ביהמ"ש לחלוטין את תביעת הנגד שהגיש הראל נגד סוכות, ראש המועצה האזורית שומרון יוסי דגן והמועצה עצמה.

התביעה הוגשה בעקבות דברים שאמר הראל בדצמבר 2023 בתוכנית "פגוש את העיתונות". הראל טען כי ערב מתקפת 7 באוקטובר נוצר מחסור בכוחות באוגדת עזה מאחר ש"גדוד וחצי", כולל גדוד העתודה של האוגדה, הוקפצו כדי לאבטח את הלשכה הפרלמנטרית שהקים ח"כ סוכות בחווארה בתחילת אוקטובר, כמחאה על גל הטרור. סוכות טען בתביעתו כי מדובר באמירות כוזבות המייחסות לו אחריות עקיפה לאסון הנורא ופוגעות קשות בשמו הטוב.

ביקורת ציבורית לגיטימית

הראל טען להגנתו כי מדובר בביקורת ציבורית לגיטימית שנשענה על פרסומים בתקשורת ועל מקורות מהימנים, וכי עומדות לו הגנות "אמת הפרסום" ו"תום הלב". בנוסף, הגיש תביעה שכנגד בטענה כי התבטאויותיהם של סוכות, דגן והמועצה כלפיו לאחר הראיון – שכללו את הכינוי "אלוף פיקוד ההתנתקות" – מהוות לשון הרע.

השופט מנחם מזרחי דחה את כלל טענותיו של הראל וקבע כי דבריו בראיון מהווים לשון הרע מובהקת. בפסק הדין נכתב כי ייחוס אחריות עקיפה לאירוע טרור מפלצתי ואסוני כזה עלול לבזות את סוכות ולעשותו מטרה לשנאה, וכי השומע הסביר מבין את הדברים כאמירה עובדתית חדה המפנה אצבע מאשימה ברורה.

עוד נקבע בפסק הדין כי הראל לא הצליח להוכיח כי אמירותיו היו אמת: "לא הועתק גדוד וחצי צה”לי מפיקוד דרום בטרם 7.10, כדי לאבטח את סוכתו של צבי סוכות”. קביעה זו התבססה, בין היתר, על עדותו של מפקד פיקוד המרכז לשעבר, האלוף יהודה פוקס, שהבהיר כי לא בוצעה הסטת כוחות חריגה לטובת הלשכה, וכן על פקודות מטכ"ל שהוצגו לשופט.

בפסיקת גובה הפיצוי שקלל השופט את מעמדם הציבורי של השניים, חומרת ההאשמה והיקף הפרסום בפריים-טיים ללא התנצלות, אך מנגד קיבל את הטענה כי להראל לא הייתה כוונה רעה לפגוע באופן אישי. כאמור, התביעה שכנגד של הראל נדחתה במלואה.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר