שיחת הבירור עם גופמן - וההכחשה: התצהיר של תא"ל ג׳ נחשף

"כל מידע מודיני עובר דרכי באופן אישי": התצהיר של תא"ל ג׳, מי שכיהן כראש חטיבת ההפעלה באגף המודיעין כאשר "פרשת אורי אלמקייס" ודלף חומרי המודיעין מאמ"ן התפוצצו, אותו היועמ"שית בהרב מיארה הגישה לבג״ץ כ"חומר מסווג", נחשף הבוקר (שלישי).

התצהיר הוגש במסגרת העתירות נגד מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד, לאחר שתחילה הוגש לבית המשפט בלבד במעטפה סגורה - והשופטים הורו ליועמ״שית להעבירו במיידי לנתניהו ולבעלי הסיווג המתאים.

"טעות קולמוס"

היועמ"שית ציינה בהודעה הנלווית לתצהיר כי סיווגו של המסמך ברמת "סודי ביותר" נקבע על ידי צה"ל, והתצהיר מוגש כעת לאחר פניה דחופה של הפרקליטות לצה״ל להסרת הסיוגו בכפוף למספר השחרות. בהרב-מיארה אף ציינה עם הגשת התצהיר נפלה "טעות קולמוס" בשם ערוץ הטלגרם שהופעל על ידי אורי אלמקייס, כאשר בתצהיר נכתב "ערוץ החדשות", בעוד הערוץ שהפעיל אלמקייס נקרא "עולם החדשות". בפרקליטות הבהירו כי התצהיר המתוקן יוגש בהמשך גם הוא לבית המשפט.

מתצהירו של תא"ל ג' עולה כי בחודש מאי 2022, במהלך חקירת דלף מידע מודיעיני מאמ"ן לערוצי טלגרם בתחום האקטואליה הביטחונית, נערכה פגישה בראשות ראש אמ"ן דאז, בה עלתה דרישה מצד אגף החקירות בשב"כ - ובתיאום עם רמחב״ם - לבדוק האם משרתים בצה"ל פעלו במסגרת “מבצע השפעה” מאושר או שמא מדובר בהעברת מידע אסורה. לפי התצהיר, באותו שלב כבר עלה קשר של קצין מאוגדה 210 לערוצי הטלגרם שנבדקו.

בעקבות אותה ישיבה, הונחה תא"ל ג' לערוך שיחת בירור עם גופמן, שכיהן אז כמפקד אוגדה 210. לדבריו, מטרת השיחה הייתה ממוקדת: לברר האם ידוע למפקד האוגדה על גורם באוגדה שמעביר חומרים מודיעיניים לערוצי טלגרם "כחלק ממבצע השפעה מאושר" - והאם הדבר נעשה בידיעתו או באישורו.

"פרשייה רגישה"

תא"ל ג' מתאר כי בשיחה הבהיר לגופמן שמדובר ב"פרשייה רגישה" וכי רק "פורום מצומצם ביותר" חשוף לחקירה. בהתאם להנחיות שקיבל מראש אמ"ן ומרמחב"ם, הדגיש בפניו כי חל איסור לשוחח על הנושא עם כל גורם אחר.

בהמשך שאל תא"ל ג' את גופמן האם ידוע לו על קשר של גורם באוגדה לערוצי הטלגרם "אקטואליה-ביטחונית" ו"ערוץ החדשות" (טעות הקולמוס, א.ש.ק). לפי התצהיר, גופמן השיב כי אינו מכיר קשר כזה. כשנשאל מי מפקודיו היה יודע על פעילות כזו אילו הייתה מתבצעת ללא ידיעתו, השיב כי תחום ההשפעה באוגדה מנוהל בידי קצין ביטחון המידע וקצין הקישור לאויים האוגדתיים.

אחד החלקים המרכזיים בתצהיר נוגע להסבר שמסר גופמן באשר לאופן ביצוע פעולות ההשפעה באוגדה. לפי המתואר, גופמן הדגיש כי הפעולות מבוצעות "רק על בסיס חומרים גלויים (אוסינטיים)" ומול "גורמי השפעה בצד הסורי". בנוסף אמר כי "כל שימוש בחומר מודיעיני מאושר על-ידו באופן אישי" וכי "ברמת סמך כמעט מוחלטת לא יבוצע צעד כזה ללא אישורו".

לפגוע בחקירה

לפי התצהיר, בשלב מסוים בשיחה ביקש גופמן לבדוק את הדברים מול פקודיו "על מנת להשיב באופן ודאי", אולם תא"ל ג' מנע מבעדו והבהיר כי נאסר עליו לבצע בירור כזה משום שהחקירה עדיין מתנהלת, וכי הדבר עלול לפגוע בה.

תא"ל ג' מדגיש בתצהיר כי בזמן אמת כלל לא ידע מיהו אורי אלמקייס ולא היה מודע לקשר שלו לערוצי הטלגרם שנבדקו. לדבריו, משום כך שמו של אלמקייס כלל לא עלה במהלך השיחה עם גופמן.

עוד עולה מהתצהיר כי לאחר השיחה עדכן תא"ל ג' את ראש אמ"ן ואת רמחב"ם כי תשובתו של גופמן הייתה שלילית - כלומר, שלדבריו לא אישר מסירת חומרים מודיעיניים לערוצי הטלגרם שנבדקו. תא"ל ג' הוסיף כי בכך הסתיים חלקו בנושא, וכי לא התבקש לבצע פעולות נוספות מול גופמן או מול כל גורם אחר.

בסיום תצהירו התייחס תא״ל ג׳ גם לפרסומים האחרונים סביב פרשת אלמקייס והקשר למינויו של גופמן לראש המוסד, על רקע הדיווחים שלפיהם גופמן פעל לאחרונה כדי להשאירו במוסד, וכן הטענות כי אמר בשיחות סגורות שגופמן לא מסר לו בזמן אמת את מלוא התמונה במסגרת התחקיר.

על רקע זה הדגיש תא״ל ג׳ כי מאז שיחת הבירור שנערכה במאי 2022 - "לא החלפתי מילה עם האלוף גופמן בנושא הנדון או בזיקה אליו, באף צורה ודרך", וכי לא ביקש ולא יזם כל פנייה אליו בנוגע להשתלבותו במוסד לאחר 7.10, שם הוא משמש כיום בתפקיד בכיר. לתצהירו צירף גם סיכום שיחה שנערך בזמן אמת.