בג"ץ ראש המוסד
היועמ"שית הגישה תצהיר חסוי לבג"ץ וביקשה להשלים את טיעוניה
המדינה הגישה תצהיר של תא"ל ג' במעטפה סגורה וביקשה להעביר חומר נוסף בדלתיים חסויות • לטענת בהרב-מיארה, הדיון הקודם התקיים ללא חשיפה מלאה למסמכים המסווגים
,עודכן
0השמעה
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה הערב (ראשון) לבג"ץ את תצהירו של תא"ל ג' במסגרת העתירות נגד מינויו של אלוף רומן גופמן לראש המוסד, וביקשה לאפשר לה להשלים את טיעוניה, בעל פה או בכתב, לאחר שלדבריה הדיון הקודם התקיים מבלי שבית המשפט נחשף "למכלול החומר החסוי".
אלמקייס בדיון על מינוי גופמן לראשות המוסד: "אני פה בשביל סוכני המוסד" // דוברות הרשות השופטת
בהודעה שהוגשה מטעמה נכתב כי תצהירו של תא"ל ג' נחתם מול פרקליט מהפרקליטות הצבאית הראשית, המשמש כיועץ המשפטי של אגף המודיעין בצה"ל. עוד צוין כי אף גורם בלשכת היועצת המשפטית לממשלה לא היה מעורב בהכנת התצהיר, ולא התקיים כל שיח עם המצהיר.
בנוסף הבהירה היועמ"שית כי התצהיר הועבר כשהוא מסווג "סודי ביותר", וכי הסיווג לא נקבע על ידה או על ידי מי מטעמה. לפי ההודעה, מיד עם קבלת התצהיר פנתה המדינה לצה"ל בבקשה להסיר את הסיווג "בהקדם האפשרי", כדי לאפשר את העברת המסמך גם ליתר הצדדים בהליך. בשלב זה, התצהיר הוגש לעיונו של בית המשפט בלבד, במעטפה סגורה.
במקביל הודיעה היועצת המשפטית לממשלה כי בכוונתה לצרף חומר חסוי נוסף, הכולל התייחסות ראשונית שמסרה היועצת המשפטית לממשלה ליו"ר הוועדה המייעצת למינויים בכירים, מסמכים "מזמן אמת" מתיק החקירה של שב"כ שעליהם נסמכה עמדתה, וכן מכתב מראש המוסד היוצא, דדי ברנע, שביקש כי מכתבו יובא לעיון שופטי בג"ץ.
נתניהו באמצעות עורכי דינו, הגיש תגובה לבקשה להגשת חומרים חסויים שבה נמתחה ביקורת חריפה על היועמ״שית. בתגובה נטען כי היועמ״שית מתנהגת באופן ״חריג ושערורייתי״ וכן נוטלת לעצמה ״פריווילגיות שאין לבעל דין רגיל״.
נתניהו טוען בתגובה שהוכשה כי היועצת פועלת בניגוד להחלטת בית המשפט שהורה לה להגיש תצהיר בלבד, של תא״ל ג׳, ומבקשת להרחיב חזית וחומרים שלא היו בפני הוועדה ועוד לקיים השלמת טיעון.
עוד נטען כי היועצת הגישה את התצהיר באיחור, לאחר סגירת מזכירות בית המשפט, במעטפה סגורה ובמעמד צד אחד — תוך שהיא טוענת לחסיון החומרים, כאשרחלק מהחומרים שהיא מבקשת להגיש כבר נדחו על ידי בית המשפט בעבר.
בנוסף נטען כי היועצת העבירה חומרים ליו״ר הוועדה המייעצת באופן עוקף — מבלי להעבירם למזכירות הוועדה כנדרש.
בתגובה נטען עוד כי אין כל חומר מסווג במדינת ישראל שראש הממשלה מנוע מלראות, ולכן הניסיון למנוע ממנו עיון בחומרים הוא בלתי נתפס — במיוחד לאור העובדה שחומרים ״חסויים״ שהיא הגישה בעבר במסגרת ההליך התגלו כחסרי משקל כלל.
עורכי הדין של נתניהו מבקשים מבית המשפט לדחות את הבקשה, להורות ליועצת להעביר את התצהיר של תא״ל ג לעיונם.
