חשיפה
עדות המקורבת לנתניהו: ברוורמן היה מעורב בהעסקת פלדשטיין
"היום" מביא לראשונה את עדותה של מ”מ מנכ”ל משרד רה”מ, דרורית שטיינמץ, בפרשות הבילד וקטארגייט • כשנשאלה איך פלדשטיין הסתובב חופשי בלשכה בלי תיעוד, השיבה: “אני לא יודעת לענות. תפנו לברוורמן” • סנגורו של ברוורמן: ״הנתונים אינם נכונים״
,עודכן
0השמעה
"ישראל היום" מביא לראשונה את עדותה שלדרורית שטיינמץ, מ"מ מנכ"ל משרד ראש הממשלה, שנגבתה ב־12 ביוני 2025 במסגרת החקירות המתנהלות נגד יועצי ראש הממשלהבפרשת הדלפת המסמכים המסווגיםובפרשת קטארגייט.
אלי פלדשטיין מספר על הפגישה בחניון עם צחי ברוורמן//כאן 11
שאלת העסקתו שלאלי פלדשטייןבמשרד ראש הממשלה עומדת במרכז שתי הפרשות, ולגביה ניתנו לאורך השנה האחרונה גרסאות סותרות. עדותה של שטיינמץ חושפת כי מי שניסה לדאוג להעסקתו של פלדשטיין במשרד ראש הממשלה הואצחי ברוורמן, ראש הסגל של ראש הממשלה נתניהו.
יצוין כי מרגע גביית עדותה של שטיינמץ ועד לריאיון של פלדשטיין בכאן 11, שבו העלה את הטענה על "הפגישה הלילית" עם ברוורמן בחניון הקריה - ברוורמן לא נתן עדות בפרשה ולא נשאל מה היה חלקו, אם היה, בהעסקת פלדשטיין. מתגובה שנשלחה באמצעות עורך דינו - הוא מכחיש את הדברים שאמרה שטיינמץ בעדותה.
תשלום בדיעבד
תקופת עבודתו של פלדשטיין בקרבת ראש הממשלה נחלקה לשניים. בתקופה הראשונה, לאחר שפרצה המלחמה באוקטובר 2023 ועד לאפריל 2024, אז עבד עם מנכ"ל משרד ראש הממשלה יוסי שלי.
באפריל 2024, לאחר שקיבל הודעה כי לא קיבל סיווג ביטחוני שיאפשר לו להשתלב באופן רשמי כדובר צבאי בלשכת ראש הממשלה, פתח פלדשטיין עוסק מורשה והחל לעבוד כיועץ עצמאי עם חשבוניות. בפועל, מאפריל 2024, המשיך להיות תחת הצוות הפוליטי של נתניהו, יחד עם יועציו המועסקים דרך הליכוד: יונתן אוריך, עופר גולן וטופז לוק.
מצד אחד, טוען פלדשטיין כי בתקופת העסקתו, מאחר שהיו קשיים בתשלום, דאג יונתן אוריך לפתרון זמני דרך איש העסקים הישראלי גיל בירגר - כסף שמקורו היה מהלוביסט ג'יי פוטליק ושמקורו בקטאר. מנגד, אוריך הכחיש כל קשר להעסקתו של פלדשטיין על ידי פוטליק או לפתרון זמני זה.
שטיינמץ, שעבדה כמשנה למנכ"ל בתקופה הרלוונטית וניהלה את מערך ההסברה הלאומי, חשפה בעדותה כי ברוורמן פנה אליה בבקשה להסדיר תשלום בדיעבד עבור פלדשטיין. כמו כן הוסיפה כי "היו כמה אנשים שהיו להם בעיות עם התשלום". כאשר בדקה את הבקשה מול הגורמים המקצועיים במערך ההסברה, התשובה שקיבלה היתה חד־משמעית: "הם לא מכירים את ההעסקה שלו כחלק ממערך ההסברה", העידה.
שטיינמץ טענה כי העבירה את התשובה השלילית לברוורמן. לפלדשטיין עצמו, לדבריה, לא הועברה תשובה מטעמה: "השבתי לברוורמן כי הוא פנה אלי בנושאים האלה".
"מתקדם משהו?"
כשנשאלה אם פלדשטיין עצמו פנה אליה בנושא העסקתו, השיבה תחילה: "לא זוכרת שפנה אלי".
אלא שאז הציגו לה החוקרים התכתבויות ישירות בינה לבין פלדשטיין. ב־19.08.2024 כתב לה פלדשטיין: "היי, מה קורה, מתקדם משהו?". שטיינמץ השיבה: "בודקת".
ב־5.9.2024 כתב שוב: "מה מתקדם? זה 4 חודשים שלא נכנס שקל". גם הפעם השיבה: "בודקת".
כשעומתה עם ההתכתבויות, אמרה: "אני לא זוכרת את ההתכתבות, אבל עם עובדות אי אפשר להתווכח. כל מה שניסיתי לעשות זה לשחרר את החסם, מתוך מקום שהיו הרבה אי־סדרים בתהליכי ההתקשרות בתקופה זו".
שטיינמץ לא השיבה לפלדשטיין תשובה לפיה לא ניתן להעסיקו או לשלם לו ממשרד ראש הממשלה.
העניין גם רלוונטי לפרשת המסמכים המסווגים: ככל שפלדשטיין לא הוכר כגורם המועסק בלשכה, במשרד רה"מ ואפילו לא במערך ההסברה - כיצד הצליח להגיע למקומות רגישים כמו הקריה, ולהיפגש שם עם הנגד ארי רוזנפלד?
החוקרים שאלו את שטיינמץ: איך ייתכן שאדם שאין שום תיעוד לגבי העסקתו מסתובב חופשי בלשכה ועובד? והיא השיבה: ־אני לא יודעת לענות על זה. זה משהו שצריך להפנות ללשכת רה"מ". כשנשאלה למי, השיבה: "אולי צחי ברוורמן".
שטיינמץ ציינה כי גם יונתן אוריך פנה אליה בנושא, אך היא הבהירה: "אוריך לא עובד במשרד, הוא לא מוסמך לפנות אלי בנושאים האלה".
"ללא הליך התקשרות"
עדותה של שטיינמץ מערערת את שתי הגרסאות גם יחד. מצד אחד, הלשכה שכל כך התעקשה להכחיש כל קשר לפלדשטיין - היא עצמה זו שפנתה להסדיר לו תשלום, באמצעות ראש הסגל. מנגד, מתעוררת שאלה גם כלפי פלדשטיין: אם לשיטתו "גורמים בלשכה" כבר סידרו לו תשלום חלופי דרך בירגר - מדוע הוא פונה לשטיינמץ באוגוסט וספטמבר 2024 ומבקש כסף?
עדותה חשפה תמונה רחבה יותר על ההתנהלות משרד רה"מ. "מערך ההסברה הפעיל מספר גורמים ללא הליך התקשרות סדור במלחמה", אמרה. "לאחר תקופה הבנו שצריך לאשר את כל מתן השירותים בדיעבד כדי להסדיר עבורם תשלום".
מתוך עדותה של שטיינמץ: "כל מה שניסיתי לעשות זה לשחרר את החסם, מתוך מקום שהיו הרבה אי־סדרים בתהליכי ההתקשרות בתקופה זו"
עורכי הדין של ברוורמן, ז'ק חן ופרופ' יניב ואקי, מסרו מטעמו: "הנתונים בשאילתה שהופנתה אלינו אינם נכונים. מעבר לכך, ובשל החקירה המתנהלת, הוא מנוע מלהגיב ולפרט".
באי כוחו של פלדשטיין, עוה"ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, מסרו: "פלדשטיין הגיש דרישת תשלום אחת בגין חודש אפריל 2024. במשך כל התקופה ניסו פלדשטיין ואוריך להסדיר את התשלום עבורו באמצעות משרד רה"מ. בינתיים, עד שנושא תשלום שכרו יוסדר, אוריך סידר לו תשלום דרך מקור אחר. ההודעה המוצגת בכתבה נשלחה לאחר ארבעה חודשים בהם לא סודר תשלום דרך משרד רה"מ, ועל כך פלדשטיין הביע טרוניה בפני הגורם האמון במשרד כדי שהתשלום יוסדר ולא יהיה צורך יותר בפתרון הזמני. בשום שלב לא נמסר לפלדשטיין על ידי אף גורם שלא מכירים את העסקתו".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו