אלי פלדשטיין קיבל זמן מסך של שלוש שעות כדי להלבין את שמו

יהיה טוב: אלי פלדשטיין מדבר - חלק 3 | כאן 11, 21:30

המקור: אליזבט צורקוב מדברת | רשת 13, 21:30

לפעמים ההבדל בין הישג עיתונאי לבין וואט דה פאק זה היה עכשיו - תלוי בסך הכל בזווית הראייה ובנרטיב. שני ראיונות בלעדיים שודרו הערב (רביעי) בפריים־טיים. בכאן 11 נתנו את החלק השלישי בסאגה הבלתי נגמרת של ״אלי פלדשטיין מדבר״, בעוד שה״המקור״ הביאו את סיפורה של החטופה הישראלית בעיראק, אליזבט צורקוב.

לכאורה, אפשר למצוא חוט מקשר בין שני הסיפורים המטרידים - רה״מ נתניהו. במשך שלושה פרקים חפר אסנהיים עמוק עמוק כדי להוציא מפלדשטיין עדויות שיחברו את נתניהו לעבירות כאלו או אחרות, אבל די נכשל בכך. במקביל, דרוקר התעכב עם צורקוב על חוסר האכפתיות של רה״מ מהחטופה המסכנה, והדגיש כי בכלל לא קידם את שחרורה. אבל האם זה הנרטיב הנכון לשני ״ההישגים העיתונאים״ הללו?

כי במבט נוסף, אולי מנסים להסיט אותנו מהדבר המטריד האמיתי: החידלון של התקשורת. מבעד למסך הערפל, פלדשטיין וצורקוב חשפו בפנינו עד כמה התקשורת הישראלית מביכה, לא מקצועית, בוגדת בערכי עיתונות בסיסית ונשאבת לספינים ולפופוליזם זול.

פלדשטיין, שמואשם במסירת ידיעה סודית שפגעה בביטחון המדינה, בעצם קיבל זמן מסך של שלוש שעות כדי להלבין את שמו. הוא עשה את זה, כפי שפורסם, בעזרת חברו הקרוב עמרי אסנהיים. הגילוי הנאות שהושמע שוב ושוב, על כך שבעבר אסנהיים עזר לפלדשטיין להדליף חומרים לכלי התקשורת אמור היה לפסול אותו כמראיין הגון ואובייקטיבי. אבל לתקשורת של ימינו יש חוקים משלה.

אסנהיים גם עזר לפלדשטיין ללכלך על הקולגות המתחרים. הוא סיפר איך חירטט את ניר דבורי ונועם אמיר, שפרסמו המצאות שהעביר לו פלדשטיין. בינתיים, בראיון של צורקוב אצל דרוקר, סיפרה החטופה איך בזמן שהוחזקה בעיראק ירון אברהם ואוהד חמו פרסמו עליה שקרים והמצאות, שכתוצאה מכך רק החמירו את מצבה בשבי.

הישג עיתונאי או חשיפה מביכה של הרעות החולות של התקשורת? הכל עניין של זווית ראייה.