פרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון ה"בילד" הגרמני: בית המשפט המחוזי בת"א הורה היום (חמישי) על ביטול מלא של התנאים המגבילים שהוטלו על אלי פלדשטיין וארי רוזנפלד, שני הנאשמים המרכזיים בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים מלשכת רה"מ. השופט מתח ביקורת: “התיק נקלע לקושי שמחייב חשיבה מחדש״. יש עיכוב ביצוע על ההחלטה.
ארי רוזנפלד יוצא למאבק: "המידע התיישן, עוול שחייב להיפסק"
ההחלטה נתקבלה לאחר שבחודש שעבר, ארי רוזנפלד, מי שכונה "הנגד א'", ועמד במרכז אחת הפרשות הנפיצות והרגישות במערכת הביטחון, שלימים התגלגלה לפרשת "קטארגייט", הגיש בקשה לקיום דיון המשך בבקשתו להסרת התנאים המגבילים המוטלים עליו.
"סיטואציה חד פעמית"
בית המשפט המחוזי קבע כי עניינו של רוזנפלד בסיטואציה חד פעמית - וכי חלפה שנה מבלי שהתיק התקדם, אלא להיפך. וכי לא ניתן עוד לטעון למסוכנות המצדיקה תנאים מגבילים בעניינו. בית המשפט הוסיף כי ראיות חדשות יצריכו שינוי בכתב האישום.
עורכי דינו של ארי, אורי קורב, סיון רוסו ויהושוע למברגר מסרו בתגובה: אנו מברכים על החלטת בית המשפט, שניתנה לאחר קבלתו של הערר שהגיש ארי לבית המשפט העליון.
"לא חלה תזוזה"
בפתח החלטתו תיאר השופט מסארווה תמונה קשה של מצב התיק: “מאז מעצרם של המשיבים חלפו חודשים רבים, למעלה משנה, מבלי שחלה תזוזה בתיק העיקרי”. אך השופט לא הסתפק בכך והוסיף: “למען הדיוק, לא רק שלא חלה התקדמות בהליך העיקרי, אלא שבמובנים מסויים, חלה אף רגרסיה בהליך”.
השופט הבהיר כי הבעיות בתיק אינן חדשות: “המורכבות הרבה שמלווה תיק זה איננה בגדר ‘גילוי חדש’ אלא שסימניה ניכרו עוד מתחילה הדרך”, וציין כי “סברתי למן הרגע הראשון שמדובר בתיק מורכב. מורכבות זו הלכה והתעצמה עם הזמן”.
עוד הזכיר השופט כי כבר “בהחלטה הראשונה שניתנה בתיק” קבע “כי מדובר בטענות כבדות משקל שלא ניתן להתעלם מהן”.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו