בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל אתמול (רביעי) את ערר המשטרה בתיק ההרחקה מהר הבית של ארבעה קטינים שהתפללו בעת ביקורם במתחם, והותיר על כנם את תנאי ההרחקה שקבעה המשטרה.
כזכור, הארבעה הורחקו מהר הבית בהחלטת קצין משטרה לאחר שבמהלך ביקורם, קראו קריאת שמע בניגוד לכללי הביקור. הם הגישו ערר לבית משפט השלום בירושלים נגד החלטת קצין המשטרה להרחיקם מהמתחם ל-15 יום, בין היתר בגין עבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי.
כאמור, בית המשפט המחוזי קיבל את ערר המשטרה והשאיר את תנאי ההרחקה. השופטת ציינה כי ״נקודת המוצא העקרונית היא שזכות לממש פולחן דתי עומדת לכל יהודי, אך זכות זו אינה מוחלטת ועליה לסגת מפני אינטרסים אחרים בהם שמירה על הסדר הציבורי ושלום הציבור וביטחונו״. עוד ציינה כי מטעמים אלה הכניסה להר הבית אינה חופשית לחלוטין וכי בסמכות המשטרה לאסור על כניסה או להגביל בתנאים.
השופטת ציינה עוד כי מצפייה בסרטונים עולה כי כללי הביקור בהר הבית הוסברו לארבעת הקטינים, לרבות האיסור על פעילות פולחנית דתית, וכי למרות זאת לאחר כניסתם קראו בקול "שמע ישראל" והשתטחו על הרצפה. ״בהתנהלות המתוארת המפרה את ההגבלות במקום טעון ורגיש ביטחונית יש כדי לבסס חשד סביר לביצוע עבירה״, כך טענה.
"זיהום ההליך השיפוטי"
עו"ד נתי רום המייצג מטעם ארגון חוננו: "מרגע שניתנה ההחלטה בבית משפט השלום בירושלים, התחיל מסע לחצים ואיומים מטורף הן פוליטי, הן תקשורתי והן מצד ארגוני טרור, תוך התערבות גסה ובוטה, ותוך פגיעה בעצמאות ביהמ"ש, ותוך זיהום ההליך השיפוטי".
לדבריו, "כואב לראות כמה מדינת ישראל משקיעה על מנת לשמר את הפגיעה בחופש הפולחן, ואת האכיפה הבררנית כלפי יהודים, דבר אשר מנוגד לחוקי יסוד, למוסר ולרוח הציונית. 55 שנה אחרי שחרור ההר, לא בטוח שההכרזה הר הבית בידנו, עדיין עומדת בעינה, אנו בוחנים את צעדינו המשפטיים".
כזכור, בהחלטה מיום ראשון קבע שופט השלום כי לא קיים חשד סביר לביצוע העבירה וציין כי לא ניתן להחשיד אותם בביצוע עבירה פלילית ובכל מקרה גם אם הייתה מתקבלת טענת המשטרה לביצוע עבירה פלילית, תנאי ההרחקה שנקבע להם אינו סביר ואינו מידתי. בעקבות דברים אלה, טענו גורמים בימין כי בית המשפט למעשה התיר להתפלל בהר הבית.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו