בית המשפט המחוזי דן הבוקר (רביעי) בבקשת הפרקליטות לתיקון כתב האישום בנוגע לפגישת ההנחיה. אתמול עד המדינה, שלמה (מומו) פילבר אמר כי ניסו לגייס אותו כעד מדינה נגד נתניהו, לפני שניתן אישור היועמ"ש. הבוקר, בפרקליטות הודו כי נעשתה טעות בנוגע למועד פגישת ההנחיה אבל היא התקיימה, השופטים תקפו את התביעה.
"לטעמנו התיקון ושינוי המועד במובן הזה שהוא מרחיב את התקופה, לא מדובר בשינוי חזית ולא בשינוי עובדתי". אמרה עו"ד יהודית תירוש וטענה כי "העיקר בסעיף הזה הוא עצם קיום פגישת ההנחיה. המועד הוא לא הדבר המרכזי. השינוי המבוקש לא משנה את כתב האישום והוא לא מהותי. אם בית משפט ישתכנע שהיתה אבחנה ושהיא היתה לפני ה-7 ביוני לא נכון יהיה שבית משפט יהיה מוגבל לקבוע את זה רק בגלל התאריך בכתב האישום. בוודאי שלנאשמים ניתנה הזדמנות להתגונן. טענתם המרכזית היא שלא היתה פגישה כזו והנחיה כזאת".
התובעת עו"ד תירוש הודיתה כי "אנחנו לא יודעים לומר עדיין באיזה מועד מדויק היתה הפגישה. היינו צריכים לתת יותר משקל לתכתובת עם עופר מרגלית בסוגיית המועד. לו ההתכתבות היתה מופנמת על ידינו היא היתה מוצגת בחקירה המשלימה של העד. נעשתה טעות על ידינו".
השופט בר-עם תקף: "אולי גברתי תציג פסק דין אחד של העליון שבחינה כוללת של ראיות מצדיק תיקון כתב אישום ללא שינוי בנסיבות, אני לא מצאתי. האם גברתי מכירה פסק דין אחד של העליון שהתיר תיקון של כתב אישום רק מהטעם של בחינה כוללת של הראיות? נשים את העובדות על השולחן. אנחנו אחרי ישיבות רבות בנושא. אז גברתי אומרת ההגנה תיערך לחקירה נגדית אחרת?"
השופטת פרידמן פלדמן הוסיפה: "העד לא דיבר על פגישה לפני המינוי, שזה המועד שאתם מבקשים לתקן".
השופט בר-עם המשיך ושאל עו"ד תירוש: "יש לכם ראיות נוספות שמבססות מועד קודם?"
השופט שחם עקץ את התביעה: "יש עכשיו תזה חדשה? מתי עכשיו לשיטתכם היתה הפגישה? כי אפשר היה להתרשם שההגנה התמודדה עם התזה של כתב האישום. היא בחנה את כל הראיות בפרספקטיבה של כתב האישום בהם תכתובות ווצאפים מיילים. עכשיו בעצם הכל מתחיל מהתחלה, אבל בהסתייגות אחת שעכשיו גם אין נקודת ייחוס. מאותה נקודה שבה הודיעו על כוונה למנות וצפונה, בלי שיודעים מה לבחון. זה לא כ"כ טריוויאלי הדבר הזה".
השופט שחם המשיך: "אולי המועד זה לא מרכז הכבוד לטענתכם, אבל לכאורה זה נתון מטריאלי. אתם לא רק טוענים מועד אלא גם עשייה בעקבות זאת. וההגנה בחנה את הטענה הזו, האם זה קונסיסטנטי למה שנטען בכתב האישום. המועד יותר מהותי מאשר סתם להגיד 'היתה נקודת זמן'".
