הפרקליטות ביקשה לשנות את אחד הסעיפים בתיקי נתניהו

פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה היום (ראשון)  בקשה לבית המשפט המחוזי בירושלים לתקן את סעיף 64 לכתב האישום בתיקי האלפים.

הפרקליטות ביקשה לתקן את כתב האישום בסעיף הנוגע למועד פגישת ההנחיה, הפגישה בה נטען כי נתניהו הנחה את שלמה פילבר להטיב עם בזק.

לאחר שסנגורו של נתניהו, עו"ד בועז בן צור, הוכיח באמצעות יומן הפגישות של נתניהו, התכתבויות מהנייד של פילבר ואיכוני הנייד שלו כי הפגישה האמורה לא הייתה בשבוע לאחר מינוי של פילבר לתפקיד ביקשה הפרקליטות לשנות את הנטען בכתב האישור מ"במועד לא ידוע, זמן קצר מאוד לאחר אישור מינויו של פילבר" ל-במועד לא ידוע, לאחר שהחליט הנאשם נתניהו על מינויו של פילבר". זאת אומרת לאחר שהחליט נתניהו על מינוי ולא לאחר שמינה אותו בפועל.

על פי הבקשה, תיקון זה נדרש נוכח בחינה כוללת של המסד הראייתי ביחס למועד בו התקיימה פגישת ההנחיה ובהמשך לעדותו של העד פילבר מיום רביעי האחרון, ומבקשת לקבל הבקשה מטעמים של הגעה לחקר האמת.

מסביבת נתניה נמסר: "מספיק! צריך לעצור את ההשתלחות הפרועה של הפרקליטות. ארבע פעמים הם תיקנו את כתב האישום, והם כנראה לא ינוחו עד שיקבלו את הראש של נתניהו. במשך שנתיים הפרקליטות הסתירה מבית המשפט ומהציבור את הראיות החד-משמעיות שסתרו את טענתה. מספיק, יש גבול !".

עו"ד אייל בסרגליק, יו"ר (משותף) הפורום הפלילי הארצי של לשכת עורכי הדין: "עצם כניסת הליך משפטי, לשלב ניהולו בבית המשפט, כל שכן בתיק עבירות צווארון לבן, ולאחר שימועים שמתקיימים בתיקים כאלו, דורש הקפדה יתרה. שכן המשמעות - היא הרס חייו של אדם, ללא קשר לתוצאת המשפט- תקשורתית, מבחינת הזמנים (התיק בד"כ מתנהל 3 פעמים בשבוע). על תובע שמגיש כתב אישום להשתכנע שיש "סיכוי סביר להרשעה", משמע שהראיות שיש בידיו מובילות לכך שהנאשם יורשע בהליך, לכאורה. ופה, בתיק הדגל של הפרקליטות, נכשלה, אף לשיטתה, הפרקליטות בבדיקת הראיות. בדיקות שהיו אמורות להתבצע מלכתחילה כמו איכון טלפוני, על פגישה שנטען שהתרחשה בתאריך מסויים, לא נעשו".

המבוכה של הפרקליטות

כזכור, בדיון האחרון שנערך ביום רביעי סנגורו של נתניהו עו"ד בועז בן צור המשיך לקעקע את אמינות פגישת ההנחיה, שמהווה את היסוד והבסיס לכתב האישום בתיק 4000, במופע מרהיב משפטית.כך למשל הראה כי הפגישה שנטען שהתקיימה בשבוע הראשון לתפקידו של פילבר, זאת אומרת ב-7 או ה-8 ליוני 2015, לא יכלה להתקיים לפני ה-15 לאותו החודש, זאת אומרת בשבוע השני לתפקיד.הוא עשה את זה באמצעות חשיפת התכתבויות מהנייד של פילבר, מיומנו של ראש הממשלה שפורסם בעין השביעית ומאיכוני טלפון ששימשו את חומר החקירה. פילבר השיב כי אם אין פגישה קודם ל-15 ליולי אז לא הייתה פגישה במועד הזה. הוא הוסיף "אתה (בן צור) משנה לי עולם שלם שזכרתי". עו"ד בן צור שואל "ואת העולם השלם שכזרת בנית יחד עם החוקרים?".

פילבר עונה: "נכון".

עו"ד בן צור: "מר פילבר זה לא איזה תעלולים או בלוף. אני מראה לך מהיומנים, מההתכתבויות נגיע גם לאיכונים שבשבוע הראשון לא הייתה פגישה. זיכרונות שנוצרים בלילות שווה כקליפת השום בהנחה שהוא נסתר בראיות חפציות. מה זה אומר על הזיכרון שלך?".

פילבר: "זה אומר שהזיכרון שלי היה מבולבל ולא מדויק".

עו"ד בן צור: "הזיכרון שלך שווה לפח כי הראיות מלמדות שהפגישה הראשונה שלך עם נתניהו היא לא בשבוע הראשון".

פילבר: "אין לי דרך לגשר על זה".

עו"ד בן צור: "זה אומר שבהנחה שהראיות החפציות מדברות בעד עצמן הזיכרון שלך לא נכון. שגוי".

פילבר: "נכון".