שאלת המפתח: האם הכדורגלנים ידעו שבמדובר בקטינות?

טרם הוגשה תלונה נגד המעורבים - אך במשטרה בוחנים האם לפתוח בחקירה בעקבות החשיפה המטלטלת אמש (רביעי) על שחקני הכדורגל שלכאורה קיימו יחסי מין עם קטינות.

לאחר פתיחת החקירה יבקשו החוקרים להבין את העובדות בסיפור ולבחון את השאלות המרכזיות - מי האנשים שלקחו חלק באירוע, האם התקיימו יחסי מין, והאם הדבר נעשה בהסכמה מלאה של כל המעורבים.

החוק בישראל אוסר על קיום יחסי מין בין מבוגר לקטינה גם אם ישנה הסכמה. ההגדרה החוקית קובעת כי קטינה היא מי שטרם מלאו לה 16 שנים.

"מדובר בעבירה גם אם הצעירות יזמו את הקשר", מסביר עו"ד אילן בומבך. "זה כך גם ביחסי מרות בעבודה, שבהם אפילו אם העובדת היא שיזמה את הקשר עם הבוס או המעסיק שלה - עדיין אסור היה לו לקיים את הקשר".

עוד בנושא:

• "שני כדורגלנים בכירים קיימו יחסי מין עם תלמידות"

• פרשיית המין והכדורגלנים: "רוצים לדעת אם פיתו את הנערות להגיע"

• מכבי ת"א מגיבה לפרשת המין בה מעורבים שניים משחקניה: "עוקבים אחר ההתפתחויות"

עו"ד בומבך מוסיף כי "מבחינת החוק היבש, עד גיל 14 כל בעילה מוגדרת כאונס, וטווח העונש הוא עד 16 שנות מאסר. מגיל 14 עד גיל 16, אם הצעירה מסכימה אז ההגדרה היא לא של אונס אלא של בעילה אסורה בהסכמה שהעונש עליה הוא עד חמש שנות מאסר. כלומר, אפשר גם לקבל עונש מופחת או לא להיענש כלל".

במקרה שבו התקיים מגע מיני בין בגיר לצעירה מתחת לגיל 16, יכול הבגיר לטעון שחשב שהיא מבוגרת יותר. במצב כזה יש שיקול דעת לפרקליטות, ולא בכל מקרה יוגש כתב אישום. גם בית המשפט יכול להפעיל שיקול דעת.

"מתחת לגיל 16 יש גם משמעות לפער הגילים בין שני הצדדים, ברגע שהבועל אינו גדול מהנבעלת ביותר משלוש שנים - יש לכך גם משמעות במקרה של יחסים בהסכמה", מבהיר עו"ד בומבך. "בשורה התחתונה, אם לשחקנים היה יסוד סביר לחשוב שמדובר בקטינות מתחת לגיל 16, הרי שאסור היה להם לקיים את יחסי המין עם הבנות. מדובר בתחום אפור. הרי זה לא שכשאנשים שנפגשים ומקיימים קשר אינטימי הם מבקשים קודם תעודת זהות ומסמכים שמאשרים ששני הצדדים בגירים. אתה לא פוגש אישה מבוגרת בת 25 במועדון ומברר שהיא אכן בת 25, אלא מסתמך על כך שהיא נראית כזו. השאלה כאן היא האם הבנות נראו מבוגרות או נראו צעירות. אם בנסיבות העניין היה מובן לשחקנים שמדובר בבגירות - הרי שזו תהיה עבירה שבעייתי להעמיד עליה לדין".