מח"ש לא חקר תלונה - כתב האישום בוטל

חוקרי מח"ש לא חקרו טענת נאשם לתקיפתו על ידי שוטרים שהוא הואשם בתקיפתם, ובית המשפט הורה על ביטול כתב האישום נגד הנאשם.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת שוטר. מפרק עובדות כתב האישום עלה כי התקבל דיווח במוקד המשטרתי, שלפיו נשמעים קולות מריבה וצעקות מהבניין שבו מתגורר הנאשם. בעקבות הידיעה, הגיעו השוטרים לבניין ושמעו קולות של דפיקות וצעקות מתוך דירה שבה התגורר הנאשם. השוטרים דפקו על דלת הדירה, הזדהו כשוטרים וביקשו לפתוח את הדלת.

הנאשם פתח את הדלת כשהוא בהשפעת אלכוהול ולבוש בתחתונים בלבד, תוך שהוא מקלל את השוטרים ומאיים עליהם. השוטרים ניסו להרגיע את הנאשם, אך הנאשם תפס בחולצתו של אחד השוטרים והיכה אותו באגרוף בבטנו. השוטר אחז בידיו של הנאשם, אך האחרון המשיך להיאבק בו, והשוטר הצליח להשכיבו על הארץ ולעוצרו. הנאשם הוכנס לניידת משטרתית ובמהלך הנסיעה המשיך לקלל ולאיים על השוטרים.

הנאשם עתר לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק באמצעות עורכי הדין רהב אופנהיימר וספיר רוזנבלט, שייצגו אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, בטענה שבמהלך מעצרו פעלו השוטרים באלימות נגדו. נטען כי הנאשם הפנה את טענותיו על התנהלות השוטרים למח"ש, אך הוחלט לסגור את התיק בעניינו מבלי לקיים חקירה.

לטענת הסנגורים, לא הגיע לידי הנאשם שום מסמך המזמן אותו לחקירה במח"ש, ולמאשימה אין אישור מסירה של מסמך כזה. כתוצאה מכך, נפגעה זכותו להתגונן מפני האישומים שהופנו כלפיו שעה שלא נבדקו טענותיו וגרסתו במח"ש, ולכן יש להורות על ביטול כתב האישום.

מאידך, התביעה עתרה לדחות את טענות הנאשם וטענה שמכתב הזימון לחקירה במח"ש נשלח אליו. משלא הוכיח כי היתה אצלו בעיה בקבלת דברי דואר, חזקה עליו שקיבל את המכתב. נוסף על כך, נטען כי קבלת טענת המערער תיצור מצב שבו כל חשוד שלא נחקר במח"ש יבקש לבטל את כתב האישום נגדו.

השופט גינות, מבית משפט השלום בחדרה, קבע כי אכן נפל פגם בכך שמח"ש לא שלחה את מכתב היידוע בדואר רשום. עוד נקבע כי גם לנאשם יש תרומה משמעותית בזניחת התלונה, עת חדל לפעול במשך תקופה ממושכת ולא טרח לבדוק מה עלה בגורל תלונתו.

עם זאת, התקבלה טענת הסנגורים ששמיעת הראיות בשלב זה, בחלוף ארבע שנים מאז האירוע, מבלי שהמעורבים נחקרו בסמוך אליו, עלולה לפגוע ביכולתו של הנאשם להוכיח את גרסתו, ואין בכך כדי לרפא את הפגם. לפיכך, נקבע כי האיזון בין הפגיעה בערכים המוגנים לחברה, היה והנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום, לבין הפגיעה בזכויות חשודים ונאשמים בשל אופן התנהלות הרשות המנהלית - מטה את הכף לביטולו של כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק.