מתי התקיפה באיראן? הסכנה מאחורי האתר שחוזה את העתיד

מצעד הנושאים המחופשים ביותר בגוגל בשנה האזרחית החולפת הפך כבר מזמן למסורת. ב־2025 חיפשנו המון פעמים, בין היתר, את "Gemini", צ'רלי קירק, איראן, זוהרן ממדאני וסופרמן. במבט לאחור זה נשמע מובן מאליו, אבל האם הייתם מסוגלים לנחש את הרשימה עוד לפני שהיא פורסמה? כי יש מי שהצליח לעשות מזה הון.

בשעות שלפני פרסום התוצאות נכנס משתמש בשם AlphaRacoon לשוק התחזיות "פולימרקט" (Polymarket). הוא הימר בתוך זמן קצר על הזוכים ב־23 קטגוריות חיפוש שונות במצעד: תרבות, אישים, ספורט ועוד. 22 מהניחושים התבררו כנכונים ו"דביבון אלפא" אסף אל חשבון הבנק לא פחות ממיליון דולר. התקרית הזאת לא היתה תוצאה של מזל יוצא דופן. היסטוריית ההימורים של הדביבון מגלה שרוב מכריע מ־92 מההימורים שבהם היה מעורב, היו קשורים למוצרים או להכרזות של גוגל - עם אחוזי דיוק גבוהים במיוחד. הוא הצליח, למשל, לחזות את היום המדויק שבו הושקה גרסה 3 של Gemini.

זה ממש לא המקרה היחיד. בסמוך ליום הגדול של הדביבון, התרחש עוד אירוע מכונן: לכידתו של נשיא ונצואלה, ניקולאס מדורו, על ידי כוחות מיוחדים של ארה"ב. הדיווחים הדהימו את העולם, אף שבשבועות שהובילו אל הלכידה, איים הנשיא טראמפ שוב ושוב בפלישה למדינה.

המשתמש Burdensome-Mix הופתע הרבה פחות. הוא הצטרף לראשונה לפולימרקט ימים ספורים לפני הפשיטה, והימר על שאלה אחת בלבד: "האם ניקולאס מדורו יודח מהשלטון לפני 31 בינואר 2026?". היחס שהעניקה הפלטפורמה לתשובה חיובית בשעת ההימור עמד על 6.5%. "מיקס" לא התרגש: הוא הציב הימור ראשוני של 7,000 דולר והחל להגדיל את הסכום בהדרגה בכל כמה שעות, עד שהגיע ל־32,537 דולר בליל 2 בינואר.

בבוקר שלמחרת הכריז טראמפ על לכידתו המסעירה של מדורו, אחרי שעות של דיווחים ושמועות על מתקפה בבירה קראקס. "מיקס" גרף לכיסו סכום של יותר מ־436 אלף דולר, על היכולת המופלאה לנחש שמבצע חשאי עומד להתרחש בטווח הזמן המיידי. הסיפור התגלגל במהרה למהדורות החדשות ולשיח הפוליטי בארה"ב. רבים החלו לתהות אם "מיקס" הוא אדם שהיה מעורב במבצע או לכל הפחות מקורב לתכנונו. ברשת כבר לקחו את הסיפור צעד קדימה עם הימור על ההימור: האם Burdensome-Mix הוא לא אחר מאשר בארון טראמפ, בנו הצעיר של הנשיא?

בעוד השאלה הזאת מרתקת בפני עצמה, הפלטפורמה שעומדת מאחוריה והשלכותיה עשויות להיות המהפכה הגדולה הבאה בחיינו - ולא בהכרח לטובה.

יותר מזל מסקר

ההיגיון שעומד בבסיס של פולימרקט (ושל שוקי תחזיות מתחרים אחרים) הוא הפער שבין דעה לפעולה. ניקח לדוגמה סקר בחירות: כשסוקר שואל אתכם למי תצביעו, אל המשוואה נכנסים אמונות, תפיסות עולם, סוגיות של שייכות, ערכים ובלא מעט מקרים גם תקווה. כל אלה משתנים ברגע שבו השאלה הופכת להימור. כשהכסף על השולחן, הקריטריון הכמעט יחיד שרלוונטי הוא: מי הכי סביר שינצח. בני אדם ידועים כשונאי סיכון, והמוח שלנו מכוון להיות הרבה יותר רציונלי כשיש סיכוי להפסד. במילים אחרות: התשובה לגבי אותה שאלה עשויה להיות שונה אם היא מוצגת כהימור.

סקרים באתרים מובילים כמו ה"ניו יורק טיימס", "וושינגטון פוסט" והמדד של נייט סילבר הצביעו על מרוץ צמוד במדינות המפתח, עם נטייה לכיוון האריס. פולימרקט הצביע על ניצחון לטראמפ, ותחזיותיו תאמו לתוצאות בכל שבע מדינות המפתח

התיאוריה הזאת הוכחה כנכונה בבחירות לנשיאות ארה"ב ב־2024. מחקר מקיף שנערך בנושא על ידי אוניברסיטת ונדרבילט, השווה בין נתוני פולימרקט לבין הסקרים שפורסמו באתרים מובילים כמו "וושינגטון פוסט" או FiveThirtyEight של הסוקר המוביל נייט סילבר, וכן מכוני מחקר יוקרתיים כמו סיינה קולג' ("ניו יורק טיימס") ואמרסון קולג'. בעוד תמונת המצב שהציגו כל הגופים האלה סיפרה על מרוץ צמוד במדינות המפתח עם נטייה קלה לכיוונה של המועמדת הדמוקרטית קמלה האריס, נתוני פולימרקט הציגו ניצחון בוודאות גבוהה של טראמפ במדינות כמו ג'ורג'יה כשבועיים לפני מועד הבחירות. התחזיות של פולימרקט תאמו לתוצאות האמת בכל שבע מדינות המפתח, מכיוון שאנשים הימרו על מה שידעו, בזמן שהסקרים סבלו מהבעיות הקלאסיות של טעויות דגימה, ניתוח שגוי של קבוצות אוכלוסייה ושיעור מענה נמוך.

שיין קופלן, מייסד פולימרקט, בנה על הפער הזה בדיוק כשהקים את החברה. השנה היתה 2020, העולם נכנס לסגר הקורונה הראשון וחוסר הוודאות היה בשיאו. שמועות, תיאוריות קונספירציה, הערכות ונתונים נזרקו לכל עבר. קופלן, אז מעריץ בן 21 של שוקי הון וטכנולוגיה, החל לעבוד על פלטפורמה מבוססת קריפטו שתשים קץ ל"דיסאינפורמציה המשתוללת", ששלטה לדבריו בעולם. הוא נשר מלימודי מדעי המחשב באוניברסיטת ניו יורק שלוש שנים קודם לכן, כדי שיוכל להתמקד בהגשמת החזון. ב־2025 הוא הפך למיליארדר הצעיר ביותר בהיסטוריה.

החוק נשאר מאחור

ההימורים הראשונים בפולימרקט עסקו בסוגיות הבוערות של תקופת הקורונה כמו: "מתי העיר ניו יורק תיפתח מחדש", אלא שהפופולריות הביאה להתרחבות מהירה מאוד לתחומים נוספים: ספורט, תרבות פופ, פוליטיקה ועוד. המנגנון שמאחורי ההימור בינארי ופשוט מאוד לכאורה: לכל שאלה יש שתי תשובות אפשריות ששוות יחד דולר. היחסים ביניהן משתנים בהתאם ליחס ההימורים של המשתמשים, ממש כמו בשוק ההון: השוק קובע כמה הוא מוכן לשלם עבור כל מניה. קחו למשל את השאלה "האם טיילור סוויפט וטרוויס קלסי יינשאו עד 30 ביוני". אם 85% מהמשיבים חושבים שהתשובה היא "כן", מניית "כן" אחת תעלה 0.85 דולר, בעוד מניית "לא" תעלה 0.15 דולר בלבד.

טראמפ הכריז על לכידתו של מדורו. משתמש בשם "מיקס" גרף לכיסו יותר מ־436 אלף דולר על היכולת המופלאה לנחש שמבצע חשאי עומד להתרחש. רבים החלו לתהות אם "מיקס" הוא אדם שהיה מעורב במבצע, או לכל הפחות מקורב לתכנונו

כשהשאלה מוכרעת, התשובה הלא נכונה "מתנדפת" והכסף שהושקע בה מאוחד עם הקופה של התשובה הנכונה, שממנה מחולקים הפרסים למי שניחשו נכון. אלא שכאן מגיע ההבדל המשמעותי בין פולימרקט לפלטפורמות הימורים רגילות. בעוד שם ההימור הוא אבסולוטי וסופי (ניחשתם עד הדדליין ובסיום האירוע גיליתם אם ניצחתם או הפסדתם), פולימרקט היא בורסה לכל דבר. היחסים משתנים בזמן אמת בהתאם להתפתחויות, שמועות ונתונים. קניתם את "לא" ב־0.15 סנט למניה והיחס השתפר ל־0.25? תוכלו לקחת רווחים ולמכור את המניות שלכם למשקיעים אחרים בשאלה. אין צורך לחכות לתשובה הסופית כדי להרוויח.

הפשטות הזו היא בדיוק מה שמשך את ד', משקיע ישראלי פעיל בפלטפורמה, להעדיף אותה על פני אפיקים מסורתיים. "למה לא בורסה?", הוא מסביר, "נגיד שאני יודע שטראמפ הולך לתקוף בוונצואלה, אז אני צריך להתחיל לחשוב אילו סקטורים ירוויחו מזה ואילו חברות יכולות להיות מושפעות לטובה, ואז אני צריך לתפוס אותן בזמן כי יכול להיות שהמניות שלהן כבר התחילו לרוץ. פה, לעומת זאת, אני מהמר בזמן אמת על מה שאני יודע, בלי להסתבך בחישובים של מי ירוויח ומי יפסיד - או כן או לא".

ד' מעיד שהכניסה שלו לעולם הזה היתה כמעט מקרית: "שמעתי על האתר וקראתי כתבות והחלטתי להיכנס ולבדוק מה קורה. הדבר הראשון שאתה מבין זה שיש המון הימורים על כל דבר כמעט. חלקם הזויים, אבל חלקם פוליטיים ואני אוהב מאוד פוליטיקה. יש לי הרבה מידע לא שימושי, אבל פה הוא יכול לעשות לי כסף. אז החלטתי לנסות וראיתי שהולך לי. אני עושה בין 10% ל־15% בחודש, שזה ממש נחמד". לדבריו, "לא מהמרים בכסף גדול, כמה אלפים. לא משהו שישבור את הבנק".

ההיגיון הזה משך אל פולימרקט משקיעים גדולים וקרנות סיכון, שהעניקו לה הון ראשוני של 70 מיליון דולר. יתרון גדול נוסף שעמד לזכותה היה התבססות על פלטפורמת קריפטו. המאפיין הזה הבטיח שהעסקאות יתבצעו באופן אנונימי, מבוזר ושקוף, בלי מתווכים בדרך. המבנה הזה מאפשר גם לישראלים להמר בחופשיות בפלטפורמה, אף שהחוק בישראל אוסר שיווק מסחר באופציות בינאריות והימורים לא מפוקחים. בפועל, מכיוון שמדובר בפלטפורמה מבוזרת ואנונימית, אין אפשרות ממשית לאכוף את האיסורים האלה - וחסימה של האתר לישראל לא תעצור את מי שיודע להפעיל שירות VPN.

ד', משתמש ישראלי בפולימרקט, מתאר את הדיסוננס: "שלושה ימים לפני שחרור החטופים הימרתי אם הם ישוחררו עד יום שני בשמונה בבוקר. הימרתי שלא, ובסוף הם שוחררו בתשע. העיכוב שיחק לטובתי"

כל הימור בפולימרקט הוא חוזה שנרשם ומתועד כדי למנוע כל אפשרות של רמאות. הפלטפורמה גם מוודאת שיש למהמר מספיק כסף בחשבון כדי לכסות את ההימור במקרה של הפסד. לבסוף היא כוללת מנגנון "יישוב סכסוכים", שמאפשר למשקיעים להצביע על התוצאה הסופית במקרה של מחלוקת. וכך מה שהתחיל כסוד של משקיעי קריפטו וסוחרים גדולים, הפך ללהיט גם בקרב משקיעים קטנים שרואים בה פוטנציאל להתעשרות מהירה.

"מצד אחד אני רואה שיש יותר ויותר מודעות בישראל לאתר ולמה שקורה בו", אומר ד', "מצד שני זה עדיין שלב מוקדם שבו רוב האנשים מפחדים להמיר כסף לקריפטו וזה נשמע להם מפוקפק, אבל זה תהליך חד־פעמי של חמש דקות - ומשם הכל פשוט עובד". החשש הטכני הוא רק צד אחד של המטבע. הצד השני הוא הפוטנציאל לניצול לרעה של ידע ביטחוני, תופעה שד' מכיר מקרוב: "מובן שאני מודע לזה שיש אנשים עם מידע פנים שמנצלים אותו כדי להרוויח באפליקציה. יש לי חברים במודיעין שעושים מזה כסף - וזה סבבה".

ואז הגיע טראמפ

אחד מאמצעי ההרתעה המשמעותיים ביותר בהשקעה בשוק ההון הוא איסור הסחר במידע פנים. סחר כזה הופך את התחרות ללא הוגנת, וגורר עונשים כבדים למי שהשתמשו במידע שאינו גלוי לאחרים כדי להשיג לעצמם יתרון. כפי שהדוגמאות בתחילת הכתבה מוכיחות, המציאות הזאת הפוכה לגמרי בפולימרקט. לא רק שאין סנקציה על מידע מוקדם - זה יתרון שהפלטפורמה מעודדת. התוצאה היא אמונה חזקה יותר בתוצאות שלה על פני מקורות מידע אחרים: אם אנשים עם הרבה כסף מוכנים לסכן אותו על שאלה מסוימת - סביר מאוד שהם יודעים משהו.

"אין לי מידע פנים, אבל אני מאוד מעורה בפרטים", מסביר ד'. "אני עוקב אחרי ערוצי ווטסאפ וטלגרם כמו אבו־עלי אקספרס או עמית סגל, קורא הרבה חדשות ואני מצייר לעצמי תמונה מכל המידע. למשל, בסיפור של התקיפה באיראן, שאלתי את עצמי: מה אני יודע? שטראמפ לא אוהב סיכונים. מה קרה בפעם הקודמת באיראן? הוא חיכה שאנחנו נעשה את כל העבודה ואז הוא בא, הפציץ את הכור ואמר שהוא ניצח. הפעם זה מצב שונה: ברור שהאיראנים יתקפו חזרה ושזה יכול להימשך המון זמן ולהסתבך - והוא לא אוהב דברים מסובכים - אז ההימור שלי היה שהוא לא יתקוף".

ממשל ביידן לא היה שותף להתלהבות מהזירה החדשה ויצא למלחמה בשוקי התחזיות - ובפולימרקט באופן מיוחד. ב־2022 נאסרה הפלטפורמה לשימוש בארה"ב (מה שכמובן לא מנע מרבים להשתמש בה תוך שימוש ב־VPN) והיא נדרשה לשלם קנס של 1.4 מיליון דולר, בשל פעילות ללא רישיון בשוק הנגזרים הפיננסיים. ב־2024 פשט ה־FBI על ביתו של קופלן והחרים מחשבים וטלפונים, בחשד שפעילותה של פולימרקט הפרה את כללי הרגולציה. קופלן טען בתגובה שהממשל מתנכל לו מפני שהפלטפורמה שלו חזתה במדויק את ההפסד המתקרב של הדמוקרטים. אלא שאז הגיעו הבחירות ואיתן שינוי גישה מוחלט.

החקירה נגד פולימרקט נסגרה כבר בימיו הראשונים של ממשל טראמפ. הגבלת המסחר בארה"ב הוסרה ביולי השנה, אחרי שפולימרקט השלימה את רכישתה של בורסת נגזרים, שמשמשת עבורה בסיס מורשה לעסוק בסחר. הדובדבן הגיע כחודש לאחר מכן, כשלא אחר מאשר דונלד טראמפ ג'וניור הפך לשותף בחברה עם השקעה של 10 מיליון דולר. בנו של הנשיא שימש עוד לפני כן יועץ לא רשמי של החברה, בעודו משמש יועץ בשכר של המתחרה שלה, קלשי (Kelshi). היו ימים שבהם זה היה נשמע מוזר, לא בממשל הנוכחי. אפשר רק לדמיין מה הגישה למקורות המידע של נשיא ארה"ב מאפשרת למקורבים שלו להרוויח בשוקי ההימורים.

עם התפרצות הקורונה, שיין קופלן, אז בן 21, החל לעבוד על פלטפורמה שתשים קץ ל"דיסאינפורציה המשתוללת", כדבריו. הוא נשר מלימודי מדעי המחשב כדי שיוכל להתמקד בהגשמת החזון. ב־2025 הוא הפך למיליארדר הצעיר בהיסטוריה

העניין של הטראמפים בפולימרקט מתחדד כשנכנסים למודל העסקי שלה. הפלטפורמה לא גובה עמלה מהמשתמשים עבור הימורים, ומקזזת אחוז שולי מרווחי הזכייה. כמו בכל מקרה שבו השירות הוא חינם - המוצר הוא המשתמשים. באוקטובר האחרון הודיעה Intercontinental Exchange, חברת האם של בורסת ניו יורק, על השקעה של שני מיליארד דולר בפולימרקט. כל זאת בתמורה להטמעתה במערכת הפיננסית שלה.

הרציונל ברור: משקיעים מחפשים בנרות אחר מידע שיעזור להם לנווט את הכסף שלהם טוב יותר. אם עד היום הם נאלצו להסתמך בעיקר על דוחות רבעוניים שמסכמים את מה שכבר קרה, המידע של פולימרקט מאפשר לזהות מה קורה ממש עכשיו: איזו חברה בקשיים, איזה מוצר מבוקש, אילו מניות מייצרות באזז ומה הסנטימנט הציבורי לגבי שלל סוגיות שמשפיעות על תחומים שונים. הרשתות CNN ו־NBC הודיעו שישלבו את נתוני פולימרקט בסיקורי הבחירות שלהן, פלטפורמת המסחר "רובין הוד" הודיעה שתפתח "מרכזי חיזוי" מבוססי פולימרקט שיסייעו ללקוחותיה לסחור על בסיס מידע מדויק יותר. בטקס גלובוס הזהב האחרון הנתונים של פולימרקט הופיעו שוב ושוב על המסכים לאורך המשדר היוקרתי: שיעור הדיוק בכל קטגוריה היה כמעט מושלם.

המידע שפולימרקט סוחרת בו הוא בעל ערך חסר תקדים: מדובר בחוכמת המונים שמנבאת את העתיד טוב יותר מכל כלי אחר. הנתונים זורמים בזמן אמת ומחביאים בתוכם יתרונות מסחריים, צבאיים, כלכליים ופוליטיים. בעולם עם כל כך הרבה אי־ודאות, מי צריך לגבות עמלות על הימור - כשאפשר למכור את התוצאות שלו?

המשמעויות של הלהיט החדש ורב־העוצמה הזה עדיין מתבהרות, אבל לצד הפוטנציאל, קשה שלא להיבהל מההשלכות. בקיץ האחרון התנהל בפולימרקט הימור על היקף השריפות הצפויות בלוס אנג'לס. עצם הניסיון לעשות כסף מאירוע שבו עשרות בני אדם נהרגו ועשרות אלפים איבדו את בתיהם, הוא מחריד בפני עצמו. אלא שהשתתפות בהימור פתוח בזמן שהאירוע מתרחש, פותחת תרחישים גרועים הרבה יותר: מה, למשל, אם חברת ביטוח או קבלן פרטי שמהמרים על השריפה, עושים זאת כדי לכסות תשלומי ביטוח שיידרשו לשלם ללקוחות?

אופי השימוש בפולימרקט הופך כל דבר למשחק: בין אם הוא מספר הציוצים של אילון מאסק ביום נתון או הסיכוי לפריצת מלחמה. הנתונים כבר לא רק משקפים את המציאות, הם מייצרים אותה. קחו למשל תרחיש שבו הימורי פולימרקט מציגים הובלה משמעותית של מפלגה בבחירות. אמונה בנתונים יכולה להוביל את מצביעי המפלגות המתחרות לוותר על ההצבעה (כי ממילא יפסידו), או לחלופין לגרום לשאננות למצביעי המפלגה המובילה, שישכנעו את עצמם שהיא תנצח גם בלעדיהם. בשני המקרים, תוצאות האמת יושפעו מההימור עליהן.

הנה עוד תרחיש שההימור עליו בפולימרקט משתנה ללא הרף: הסבירות של פריצת מלחמה בין איראן לישראל. סוכנויות ביון רבות כבר מסתכלות על הנתונים בפולימרקט ככלי לכל דבר, מתוך הבנה שאנשים בעלי מידע סודי מנצלים אותו כדי להמר. אם המשטר האיראני יציץ בנתוני פולימרקט ויראה סבירות הולכת וגדלה לפתיחה של מלחמה, ויאמין בהם, מה ימנע ממנו לפתוח במתקפת מנע על אירוע שבכלל לא ברור אם היה מתרחש באמת? אותו מידע שמשמש לניצול תשובות נכונות, יכול להפוך באותה מידה לכלי לדיסאינפורמציה והטעיה בידי שלל גורמים.

אחד הסיפורים המטרידים שנחשפו לאחרונה בפולימרקט בהקשר הזה קשור אלינו כאן בישראל. בשבוע השני של יוני 2025, משתמש בשם ricosuave666 הימר לראשונה באתר על ארבע שאלות: האם ישראל תתקוף באיראן ביום שישי? האם ישראל תתקוף באיראן עד סוף יוני 2025? האם ישראל תודיע על סוף המבצע באיראן עד סוף יולי? האם ישראל תתקוף באיראן לפני יולי?

הוא הימר על כל אחת מהשאלות בסכומים של אלפי דולרים, ודייק בכולן. מאז הבליץ הזה הוא נעלם. לא הימר על אף שאלה אחרת עד שחזר בחודש האחרון והתחיל להמר על כך שישראל תתקוף באיראן עד סוף ינואר 2026. החשד הוא שמדובר באיש מערכת הביטחון שניצל מידע סודי שאליו נחשף במסגרת תפקידו כדי להרוויח עשרות אלפי דולרים, תוך כדי חשיפה של מידע מודיעיני רגיש. צה"ל פתח בבדיקה של האירוע בחשד לדלף מידע. צריך לציין שהסיכוי לאתר אותו נמוך, בגלל שההתנהלות באתר אנונימית לגמרי והעסקאות מוצפנות. המשתמש האלמוני נמחק מהפלטפורמה לפני כשבועיים.

ידע הוא כוח

מעל לכל דבר אחר, פולימרקט משקפת שיא מבהיל נוסף בהתנתקות של האנושות ממקורות מידע מסורתיים ואחראיים שפועלים מתוך אינטרס של טובת הציבור. חוסר האמון במוסדות, בתקשורת ובפוליטיקאים, לצד יוקר מחיה הולך וגדל וחלומות שנמכרים שוב ושוב ברשתות החברתיות על אפשרות להתעשר במהירות ובלי מאמץ - הופכים את שוקי התחזיות לסכנה של ממש. בתרחיש הטוב הם מגבירים את הסיכונים המוכרים של התמכרות להימורים, בתרחיש הגרוע הרבה יותר הם פותחים פתח לחשיפת סודות ומקורות מודיעיניים, עידוד קונפליקטים והגברת תחושה של ריקנות ניהיליסטית, שבה לא חשוב עד כמה ההשלכות חמורות כל עוד יש בהן פוטנציאל רווח.

ד' מדגים את הדיסוננס הזה בצורה חדה כשהוא מספר על היסטוריית ההימורים שלו: "הימרתי על אם גרטה תונברג תיכנס לעזה עד סוף 2025 או אם ישראל תצא לפלישה בלבנון, אבל ההימור שאני הכי זוכר היה על מתי ישוחררו החטופים. זה היה ממש שלושה ימים לפני שהם שוחררו, וההימור היה על אם הם ישוחררו עד יום שני בשמונה בבוקר. הימרתי שלא, בסוף הם שוחררו בתשע. העיכוב שיחק לטובתי".

אפשר לתאר את פולימרקט כאתר הימורים או כשוק מידע, אבל התחושה הבולטת שנובעת ממנו היא של ניסוי חברתי וכלכלי חסר תקדים. עתיד שבו החלטות כמו את מי לפטר, מה לקנות או עם מי להתחיל מלחמה מתקבלות על בסיס תשובות בינאריות של אלמונים. עוד לפני שדיברנו על היכולת להשפיע לרעה על השאלות האלה עצם קיומן ואופי השימוש בהן מוביל לעתיד שבו הכל סחיר ושום דבר אינו קדוש. אין חשיבות לכך שרוסיה תכבוש את אוקראינה, שמדורו התפטר או שישראל תזכה במונדיאל - מלבד אם היינו בצד הצודק או הטועה בהימור.

מכיוון שהפלטפורמה מעניקה יתרון עצום לעשירים, לחזקים ולמקושרים, עיקר הנפגעים ממנה יהיו קטינים (שנהנים מהעובדה שלא ניתן לוודא את גילם), צעירים, פנסיונרים או מי שיפסידו את כספם במרדף אחרי מניפולציות גדולות מהם בהרבה. אחרי הכל, הבסיס של פולימרקט הוא לא מה נכון או הגיוני, אלא מה משתלם לרוב הנקודתי שהימר על שאלה נקודתית. בזמן שפולימרקט זזה מהר ובאופן מתוחכם הרבה יותר מתשתיות חוקתיות ורגולטוריות, העולם הולך והופך ציני יותר. בסופו של דבר, למה לכבות שריפה אם אפשר לצפות בעולם בוער ולהרוויח?