חולי מיאלומה עתרו לבג"ץ: יש לבחון מחדש את החלטת סל התרופות

עמותת חולי המיאלומה (בשמה הנוסף אמ"ן, אגודה למיאלומה נפוצה) עתרה הבוקר (ב') לבג"ץ נגד החלטתה של ועדת סל התרופות מהחודש שעבר שלא להכניס את התרופה דרזלקס כקו טיפולי ראשון עבור החולים בסוג זה של סרטן הדם. לטענת העמותה, "החלטת סל התרופות התקבלה על בסיס מידע שגוי, תוך שיקולים זרים ופסולים".

החולים, המיוצגים על ידי עו"ד שי דקס, הגישו את העתירה נגד הממשלה, שר הבריאות וחברי ועדת הסל. לטענתם, "התקבלו החלטות על סמך נתונים שגויים, ואנו מחויבים לפעול ככל שנוכל כדי שציבור חולים זה יקבל את הטיפול המתקדם והטוב ביותר".

כפי שפרסמנו ב"ישראל היום", נטען כי חישוב העלות עבור התרופה דרזלקס היה שגוי והוערך ב-250 מיליון שקלים, בעוד בפועל העלות עומדת על 34 מיליון (ומגיעה לכ-49 מיליון אם כוללים גם קבוצת חולים שתזדקק לתרופה כקו טיפולי שני).

עוד טוענים החולים כי תרופה אחרת עבור חולי מיאלומה שכן נכנסה לסל בשם פומלידומיד כבר כלולה בסל התרופות באותה התוויה מאז שנת 2015. התרופה פומלידומיד אושרה השנה עבור חולים בקו שלישי בסכום של 49 מיליון שקלים לשנה (9% מתקציב התוספת לסל התרופות). בתוך כך נטען בעתירה כי בעוד כשנתיים יפוג תוקף הפטנט של התרופה, ואז צפוי מחירה לרדת באופן משמעותי.

בעתירת החולים נטען כי בשיחה שערכו עם יו"ר ועדת הסל, פרופ' יונתן הלוי, הוא הודה באוזניהם שנפלה טעות בהערכה הכלכלית של התרופה לסל, כשאמר: "אני חייב התנצלות לחולי המיאלומה, לא הפקרנו אותם אבל תוספת התרופה שנותרה בחוץ היא 250 מיליון שקלים".

"לאחר שהתברר לוועדה להרחבת הסל כי העלות התקציבית שעליה הסתמכה בקבלת ההחלטה שלא לאשר את התרופה דרזלקס - נמוכה דרמטית ממה שסברה, היה עליה לבטל את ההחלטה, להתכנס מחדש, לערוך בירור מקיף ולקבל החלטה חדשה", נטען בעתירה.

בעבר הוגשו כמה עתירות לבג"ץ נגד החלטות שונות של ועדת הסל, ובשום מקרה בג"ץ לא מצא לנכון להתערב בשיקול הדעת המקצועי של ועדת סל התרופות.