שבוע מוצלח לרביב דרוקר בבתי המשפט: יומיים לאחר שנדחתה תביעת הדיבה שהגיש נגדו יואב "הצל" אליאסי, זכה הבוקר (חמישי) עיתונאי חדשות 13 בניצחון נוסף, הפעם בתביעת הדיבה שהגיש לפני חמש שנים נגד יעקב ברדוגו, נועם פתחי ויותם זמרי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעוריהם על פסק הדין שחייב אותם לפצותו, וקיבל חלקית את ערעורו שלו על גובה הפיצויים. התוצאה: תוספת של 105 אלף שקל לסכום שנפסק לטובתו, שיעמוד כעת על 285 אלף שקל, כולל הוצאות משפט.
בפברואר 2025 פסק בית משפט השלום בתל אביב כי ברדוגו, פתחי וזמרי, לצד תחנות הרדיו שבהן שידרו את הדברים, יפצו אותו בסכום כולל של 180 אלף שקל, מהם 150 אלף שקל פיצויים ו-30 אלף שקל הוצאות משפט. הנתבעים ערערו על פסק הדין, ואילו דרוקר ערער על גובה הפיצוי.
הפרשה החלה ביוני 2021, כאשר דרוקר פרסם ב"הארץ" טור שבו סיפר כי לפני הבחירות באפריל 2019 הגיעו לידיו הקלטות שהיו עלולות להביך את בני גנץ. הוא הבהיר כי המקור שהעביר לו את החומרים סירב לאשר את פרסומם, אף שדרוקר ביקש ממנו לעשות זאת. הטור עסק בצורך של עיתונאים לבקר גם פוליטיקאים המזוהים עם המחנה שלהם, דווקא לאחר הקמת ממשלת בנט ולפיד.
אלא שבשידורי הרדיו של ברדוגו בגלי צה"ל ושל פתחי וזמרי בגלי ישראל וברדיו דרום הוצגה פרשנות אחרת לחלוטין. ברדוגו טען כי דרוקר השתמש בעצם אזכור ההקלטות כאמצעי לחץ על גנץ, ואילו פתחי וזמרי השוו את התנהלותו למאפיה סיציליאנית. הדברים נאמרו בין היתר בעקבות ריאיון עם חבר הכנסת דאז יואב קיש, שטען גם הוא כי מדובר באיום מרומז על גנץ.
דרוקר הגיש בעקבות הדברים תביעת לשון הרע בסך מיליון שקל. בפסק הדין שניתן בפברואר 2025 קבע השופט יאיר דלוגין כי הנתבעים סילפו את תוכן המאמר וייחסו לדרוקר דברים שלא כתב. השופט הבהיר כי הבעת דעה היא זכותם של אנשי התקשורת, אך לא ניתן להציג בפני מאזינים תיאור מטעה של הדברים שעליהם מבוססת אותה דעה. במקרה של ברדוגו אף נקבע כי פעל בכוונה לפגוע בדרוקר.
הנתבעים לא השלימו עם ההכרעה. בערעור שהגיש ברדוגו באפריל 2025 טען כי בית משפט השלום הטיל למעשה חובה בלתי סבירה להציג את המאמר המקורי לפני שאפשר להביע עליו דעה, וכי הפרשנות שהשמיע הייתה ממילא נפוצה בציבור באותה תקופה. פתחי, זמרי ותחנות הרדיו טענו כי דבריהם נאמרו במסגרת שיחה פרשנית, שהמאזינים מבינים כי אינה בגדר דיווח עובדתי. גלי צה"ל, שגם היא חויבה בפיצויים, לא הצטרפה לערעורים.
כעת דחה בית המשפט המחוזי את הערעורים, ואף הגדיל את הסכום הכולל שנפסק לטובת דרוקר.
לפני חמש שנים הגשתי תביעה נגד ברדוגו, פתחי וזימרי ותחנות הרדיו בהן הם שידרו פרסומי כזב עליי. ניצחתי בשלום והם חוייבו בתשלום כולל של 180 אלף שקלים (פיצויים + הוצאות). הם ערערו על ההפסד ואני ערערתי על גובה הפיצוי. המחוזי פסק הבוקר שהערעור שלהם נדחה והערעור שהרגשתי התקבל התקבל חלקית, כך שהם ישלמו עוד 105 אלף שקלים (שוב, פיצויים+ הוצאות). מי שחמק מהתביעה והיה מחולל דיבה עיקרי באותם פרסומים, הוא יואב קיש, בגלל חסינותו, אז כסף הוא לא שילם, אבל שתי ערכאות כבר קבעו מה שווים השקרים של של החינוך שלנו.
תודה לעורכי דיני המצויינים אורי אדלשטיין ויונתן ברמן.— Raviv Drucker (@RavivDrucker) November 12, 2026
"מחולל דיבה עיקרי": דרוקר תוקף את יואב קיש
למרות הניצחון על אנשי התקשורת, דרוקר בחר להפנות את עיקר הביקורת דווקא כלפי שר החינוך יואב קיש. קיש, שכיהן ב-2021 כחבר כנסת מטעם הליכוד, התראיין לתוכניתם של פתחי וזמרי וייחס לדרוקר הפעלת לחץ פוליטי על גנץ באמצעות ההקלטות. דרוקר דרש ממנו בשעתו לוותר על חסינותו כדי שיוכל לתבוע גם אותו, אך קיש סירב.
"מי שחמק מהתביעה והיה מחולל דיבה עיקרי באותם פרסומים, הוא יואב קיש, בגלל חסינותו", כתב דרוקר. הוא הוסיף כי מבחינתו שתי הכרעות בתי המשפט הן גם תשובה לטענות שהשמיע השר.
ההכרעה מגיעה בתקופה שבה השתנה גם מעמדו של אחד הנתבעים המרכזיים. ברדוגו, שפרש מעבודתו התקשורתית והצטרף לליכוד לקראת הבחירות לכנסת ה-26, מכהן כעת כחבר כנסת. רק אתמול אושר שיבוצו לשתי ועדות מרכזיות, ועדת הכספים וועדת החוץ והביטחון הזמניות.
מבחינת דרוקר, מדובר בניצחון המשפטי השני בתוך ימים ספורים. ביום שני האחרון דחה בית משפט השלום בהרצליה את תביעת הדיבה בסך 245 אלף שקל שהגיש נגדו יואב אליאסי, המוכר בכינויו "הצל", בעקבות דברים שאמר על קשריו עם השר איתמר בן גביר. אליאסי חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 25 אלף שקל והודיע כי בכוונתו לערער.
