הצל הפסיד לדרוקר: "זרוע תעמולתית" של בן גביר

הצל תבע את רביב דרוקר ב-245 אלף שקל, אבל יצא מבית המשפט בלי פיצוי ועם חיוב של 25 אלף שקל. בית משפט השלום בהרצליה דחה אתמול (שני) את תביעת הדיבה שהגיש יואב אליאסי נגד העיתונאי ורשת 13, וקבע כי אכן שימש זרוע תעמולתית חיצונית של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. הצל, מבחינתו, לא מתכוון לוותר וכבר הודיע שבכוונתו לערער על פסק הדין.

"וכן, הפסדתי!", כתב אליאסי בתגובה שפרסם בערוץ הטלגרם שלו. הוא מתח ביקורת חריפה על התנהלות המשפט וטען כי הרגיש שתוצאתו הייתה ידועה מראש. את תחושתו כלפי השופט תיאר בעוקצנות, כשכתב שהיה "שנייה מלבקש מדרוקר חתימה".

יד רוחצת יד: מה הוכח בבית המשפט?

הסיפור התחיל בפברואר 2024, כשדרוקר התייחס בתוכניתו "אזור בחירה" לקשרים בין הצל לבן גביר. הוא תיאר את אליאסי כזרוע תעמולתית של השר והשתמש בביטוי "יד רוחצת יד", בהתייחסו לפעילות הפוליטית של הצל מצד אחד, ולתעודת ההערכה ולמעמד שקיבל במשטרה ובמערך כיתות הכוננות מצד שני. אליאסי טען כי הדברים פגעו בשמו הטוב והגיש תביעת לשון הרע.

אלא שבמהלך המשפט הוצגו ראיות לקשריו של הצל עם מפלגת עוצמה יהודית, כולל התכתבויות עם אנשיה. בפסק הדין, שחלקים ממנו פרסם דרוקר בפייסבוק, כתב השופט דוד יצחק כי "התובע משמש כיועץ בתשלום של עוצמה יהודית". הוא הוסיף כי אליאסי סייע בניסוח פוסטים, היה חבר בקבוצת הדוברות של המפלגה וקיבל פניות לפרסם מסרים פוליטיים, אם כי ההחלטה מה לפרסם נותרה בידיו. השופט קבע כי הוכח שאליאסי שימש כמעין זרוע תעמולתית חיצונית של בן גביר, ולכן עומדת לדרוקר הגנת אמת בפרסום ביחס לטענה הזו.

ומה לגבי הביטוי "יד רוחצת יד"? בית המשפט קבע כי מדובר בהבעת דעה מותרת, המבוססת על העובדות שהוכחו במשפט. כלומר, לא הוכח שבן גביר העניק להצל הטבות בתמורה לפעילותו הפוליטית, אבל דרוקר היה רשאי להציג פרשנות ביקורתית לקשר בין השניים.

מעניין שהקשר הכספי בין הצל לעוצמה יהודית עלה גם בהליך משפטי אחר, רק לפני כשבועיים. בעקבות עתירה של התנועה לחופש המידע, אישרו המפלגה ואליאסי כי קיימת ביניהם התקשרות עסקית. עם זאת, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה את העתירה לאחר שלא הוכח שהתשלום ניתן בעבור פרסום פוסטים של תעמולת בחירות.

הצל לא מתכוון לוותר

הצל מצדו טען כי הפסיקה מעניקה לגיטימציה לפרסום אמירות פוגעניות כל עוד הן מוצגות כדעה. אלא שהשופט לא העניק הגנה גורפת לכל הבעת דעה, אלא בחן את ההתבטאות המסוימת של דרוקר ואת העובדות שעליהן התבססה.

דרוקר מצדו פרסם את פסק הדין בחשבון הפייסבוק שלו, וציין כי בית המשפט קיבל את עמדתו בנוגע לפעילות התעמולתית של הצל ולביטוי "יד רוחצת יד".

אליאסי, שחויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורכי דין בסך 25 אלף שקל, כבר הבהיר שמבחינתו הפרשה רחוקה מסיום. "אני מתכוון לקחת את פסק הדין הזה למחוזי", הצהיר.

גילוי נאות: עורכי הדין דורון קול ויסמין פפרמן, שייצגו את רביב דרוקר ורשת 13 בהליך זה, מייצגים גם את ישראל היום, המו"ל של ForReal, בהליכים אחרים. למען הסר ספק, החומרים לכתבה נאספו מפרסומים פומביים בלבד, בהם צילומי פסק הדין שפרסם דרוקר, וללא מעורבותם של עורכי הדין.