הצל הפסיד ותוקף את השופט: "היה שנייה מלבקש חתימה מדרוקר"

פעיל הרשת והראפר יואב אליאסי, המוכר בכינוי "הצל", הפסיד בתביעת לשון הרע שהגיש נגד העיתונאי רביב דרוקר ורשת 13. בית משפט השלום בהרצליה דחה אתמול (שני) את התביעה, שבמסגרתה דרש אליאסי פיצויים בסך 245 אלף שקל, וחייב אותו לשלם לנתבעים שכר טרחת עורכי דין בסך 25 אלף שקל. בפסק הדין קבע השופט דוד יצחק כי הוכח שאליאסי שימש זרוע תעמולתית חיצונית של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, וכי התבטאותו של דרוקר על יחסי "יד רוחצת יד" בין השניים חוסה תחת הגנת הבעת הדעה.

אליאסי הגיב לפסיקה בפוסט חריף שפרסם ברשתות החברתיות. "היום נפל דבר בישראל!", פתח את דבריו בסרקזם, וטען כי בית המשפט למעשה העניק גושפנקה לתיאורים הפוגעניים שהשמיע עליו דרוקר. לדבריו, לאורך ההליך חש שההכרעה ידועה מראש, וכי דרוקר זכה ליחס מועדף. הוא טען שהעיתונאי הגיע רק לחלק קטן מהדיונים, והוסיף כי התחושה שלו הייתה שהשופט "היה שנייה מלבקש מדרוקר חתימה".

הצל גם סיפר שהשופט המליץ לו למשוך את התביעה, והביע תרעומת על גובה ההוצאות שנפסקו נגדו. בהמשך טען כי פסק הדין מלמד שאפשר לפרסם דברים פוגעניים על אדם כל עוד מציגים אותם כדעה. הוא הודיע כי אין בכוונתו להשלים עם התוצאה וכי יפנה לערכאת הערעור: "אני מתכוון לקחת את פסק הדין הזה למחוזי".

דרוקר, מצדו, בירך על התוצאה. בפוסט שפרסם הסביר כי התביעה עסקה בטור דעה שבו הציג את הצל כזרוע תעמולתית של בן גביר, וביקר את הקשר בין פעילותו הפוליטית לבין ההכרה והתפקידים שקיבל במשטרה ובכיתות הכוננות. לדבריו, בית המשפט קיבל את עמדתו וקבע שהייחוס התעמולתי הוכח כאמת, ואילו הביטוי "יד רוחצת יד" הוא הבעת דעה מותרת בהקשר שבו נאמר. דרוקר הודה לעורכי הדין דורון קול ויסמין פפרמן, שייצגו אותו ואת רשת 13.

ההתכתבויות שנחשפו והקשר הכספי לעוצמה יהודית

ראשיתה של הפרשה ב-22 בפברואר 2024, כאשר דרוקר הציג בפתח תוכניתו "אזור בחירה" תמונה שבה נראה הצל מקבל תעודת הערכה ממשטרת ישראל. במונולוג שנמשך כדקה וחצי תיאר אותו כאחת הדמויות הקיצוניות בישראל, וטען כי בן גביר, רעייתו איילה ומקורבו בנצי גופשטיין נעזרים בו כדי להפיץ מסרים פוליטיים שלא בשמם. דרוקר קשר בדבריו בין הפעילות הזאת לבין קבלת נשק במסגרת כיתת הכוננות בתל אביב. אליאסי טען כי מדובר בהכפשה המציגה אותו כאדם שפועל בשליחות פוליטית ומקבל הטבות בתמורה לתמיכתו בשר.

אלא שבמהלך המשפט הציגו דרוקר ורשת 13 שורה של ראיות לקשרי העבודה בין הצל לבין סביבתו הפוליטית של בן גביר. בין היתר הוצגו התכתבויות מקבוצת וואטסאפ שבה השתתפו השר, רעייתו, בנצי גופשטיין ואנשי צוותו. בהתכתבות מפברואר 2023 כתב בן גביר כי יש לרתום את הצל למאבק תקשורתי בעקבות פרסום שלילי נגדו. כשעתיים לאחר מכן פרסם אליאסי פוסט התומך בשר. במקרה אחר ביקש בן גביר להעביר לצל מסרים בנושא חוק עונש מוות למחבלים, ובהמשך אותו יום פורסם פוסט בנושא בחשבון האינסטגרם של אליאסי.

בפסק הדין פורטו דוגמאות נוספות לתיאום מסרים, בין היתר סביב הגיבוי שהעניק בן גביר לקצין המשטרה מאיר סוויסה בעקבות השלכת רימון הלם לעבר מפגינים, וכן סביב פרסומים לקידום עמדותיו של השר. הראיות כללו גם פרסומים עדכניים מתקופת הבחירות לכנסת באוקטובר 2026. באחד המקרים אישר אליאסי בחקירתו הנגדית כי דוברו של בן גביר פנה אליו בנוגע לסרטון שפרסם כחצי שעה לאחר שהשר הפיץ אותו.

אחד הממצאים המשמעותיים בפסק הדין נוגע לקשר הכספי בין הצדדים. אליאסי אישר בחקירתו כי הוא משמש יועץ בתשלום של מפלגת עוצמה יהודית, בין היתר בנושאי רשתות חברתיות, וכי אף יצר שיר למען המפלגה. עם זאת, הוא הדגיש כי הייעוץ בשכר אינו מעיד שהוא מקבל תשלום עבור פרסום פוסטים בחשבונותיו האישיים. אליאסי גם הבהיר כי הוא מחליט בעצמו אילו מסרים לפרסם, וכי איש אינו מכתיב לו את התוכן.

השופט לא קיבל את ניסיונו של אליאסי להפריד בין מתן שירותי ייעוץ בתשלום למפלגת עוצמה יהודית לבין פעילותו למען בן גביר. בפסק הדין נקבע כי הראיות, ובהן הקשר הכספי, החברות בקבוצת הדוברות והפרסומים שבוצעו בעקבות פניות מאנשי המפלגה, מבססות את אמיתות הטענה של דרוקר. בית המשפט הדגיש כי קיים עניין ציבורי מובהק בחשיפת קשרים מסוג זה, ולכן עומדת לנתבעים הגנת אמת בפרסום.

באשר לביטוי "יד רוחצת יד", בית המשפט הבחין בין קביעה עובדתית לבין פרשנות ביקורתית. השופט לא קבע שהוכחה עסקת תמורה ישירה שבמסגרתה קיבל הצל נשק או תפקיד במשטרה בתמורה לפרסומים בעד בן גביר. תחת זאת, נקבע כי על בסיס העובדות שהוצגו, דרוקר היה רשאי להביע את דעתו הביקורתית על הקשר בין פעילותו של אליאסי למען השר לבין המעמד שקיבל. עוד נקבע כי העובדה שדרוקר לא פנה לאליאסי לקבלת תגובה לפני השידור אינה שוללת בנסיבות המקרה את הגנת תום הלב.

הקשרים העסקיים בין הצל לעוצמה יהודית עמדו במוקד הליך נוסף בסוף אוקטובר, בעקבות עתירה שהגישה התנועה לחופש המידע ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג. בעתירה נטען כי יש לחייב גילוי נאות בנוגע לתוכן תעמולתי בתשלום. סולברג דחה את העתירה משום שלא הוכח שהתשלומים לאליאסי ניתנו דווקא עבור פרסום תעמולת בחירות ברשתות החברתיות.

כעת, לאחר דחיית התביעה נגד דרוקר ורשת 13, אליאסי מבקש להמשיך במאבק המשפטי. בפסק הדין נקבע כי ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 60 ימים ממועד המצאתו לצדדים. בשלב זה הודיע הצל על כוונתו לערער.