משרד ההגנה האמריקני הודיע אתמול (רביעי) שארה"ב תרכוש מישראל מערכות הגנה אווירית מדגם "כיפת ברזל". הרכישה הינה, כך על פי הודעת משרד ההגנה, עבור צורך מיידי של צבא היבשה האמריקני.
צילום: חדשות בזמן אמת
אולם מה באמת חושבים בארצות הברית על כיפת ברזל, ומדוע החליטו לרכוש את המערכות המתקדמות, שנחשבות לאחד מפארי היצירה הביטחונית הישראלית?
המערכת הוכחה כיעילה לטווח ארוך בקרב נגד מגוון רחב של איומי אש עקיפה ואיומים אוויריים", אמר קולונל פטריק סייבר בהצהרה שפורסמה לאחר ההודעה הרשמית בארה"ב. לדבריו, "לא נעשו החלטות לגבי פעילות כיפת ברזל במיקום ספציפי".
באתר "ביזנס אינסיידר" נכנסו יותר לסיבות מאחורי הרכישה של המערכת הישראלית. "המערכת פשוט עובדת", ציין אלכס לוקי, הכתב הצבאי של האתר. "בניגוד למערכות אחרות, כיפת ברזל יכולה לדעת אם טיל יחמיץ את היעד וכך להציל 100 אלף דולר. למרות שהמערכת אינה חסינה לחלוטין מטעויות, פקידים בארה"ב ובישראל מעריכים באופן קבוע את שיעור ההצלחה ב-90 אחוזים בגבול עזה, אחד המקומות הפעילים ביותר בעולם לטילים בליסטיים.
סיבה נוספת וחשובה לא פחות היא חוסר יעילותה של מערכת הפטריות. "סעודיה מצאה שמערכת הפטריות כושלת. בתקיפות טילים חוזרות ונשנות של המורדים החות'ים באמצעות טילים בליסטיים איראנים, בלתי מתוחכמים יחסית, הביצועים של פטריוט נכשלו, לעיתים בצורה מרהיבה", ציין לוקי. "הצבא מודע היטב למערכת הפטריוט שלו, אבל קניית מערכת ישראלית עם רקורד משמעותי מוכיח שאולי סוף סוף ארה"ב מודה בחסרונות של טילי ההגנה שלה".
צילום: אי.אף.פי
צילום: יוסי זליגר
צילום: רויטרס
לא מדובר באתר היחיד שעוסק ביכולות של כיפת ברזל. עוד קודם להודעה אתמול, עסקו באתר "נשיונאל אינטרסט" במערכת הישראלית וכדרכם שפכו מילים חמות על הטכנולוגיה הישראלית. "כיפת ברזל של ישראל היא רוצחת טילים והצבא האמריקני רוצה אותה", נכתב במאמר שפורסם לפני מספר שבועות.
"כיפת ברזל נוצרה בתגובה לאתגרים הביטחוניים המיוחדים של ישראל והשתמשה בה כדי להפיל אלפי רקטות ופצצות מרגמה", ציינו באתר. למרות הפופולריות של המערכת, טענו, ישנו ספק מסוים בנוגע למידת ההצלחה של היירוט שעומד לטענתם על עד 75 אחוזי יירוט, וכן העלות של הטילים המיירטים. "למרות שמדובר בסכום לא משמעותי עבור הצבא האמריקני, כל טיל כזה הרבה יותר יקר מהקליעים שהוא הורס".
אז למה הפנטגון מעוניין לרכוש את כיפת ברזל? שאלו שם והשיבו: לטענתם, חוק ההגנה של הקונגרס מחייב את הצבא לפרוס שתי סוללות שדורשות את הפיתוח המינימלי ביותר האפשרי, שיספק הגנה מפני טילי ביניים. "כיפת ברזל הינה פתרון לעומת מערכות יקרות יותר". באתר נטען כי הפנטגון שוקל להשקיע סכומים גדולים כדי להכניס אותו לחלק מרשת ההגנה האווירית האמריקנית באזורים מאוימים.
העדכונים הכי חמים ישירות לנייד: בואו לעקוב אחרינו גם בערוץ הטלגרם החדש שלנו!
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו