דונלד טראמפ וקמלה האריס, שקט לא יהיה. צילום: AFP

אבטחת קמאלה האריס על ידי השירות החשאי במסע קידום ספרה החדש? לא אצל טראמפ

ביידן האריך – טראמפ ביטל • האם מדובר בצעד יבש התואם את ספר החוקים או במהלך קטנוני שממחיש את הקרע הפוליטי בארה"ב?

החלטתו של טראמפ לבטל את האבטחה הפדרלית של קמלה האריס נכנסת לתוקף החל ממחר, ה־1 בספטמבר 2025. מדובר בצעד חריג למדי: ג’ו ביידן, נשיא ארה"ב הקודם, האריך את אבטחת השירות החשאי עבורה עד יולי 2026, אך טראמפ ביטל את ההארכה והשיב את הכללים למסגרת החוק היבשה.


מה החוק אומר על סגני נשיא לשעבר

לפי החוק הפדרלי של ארצות הברית, 18 U.S.C. § 3056, השירות החשאי מוסמך להעניק אבטחה לנשיא, סגנו, מועמדים בכירים לתפקידים אלו ובני משפחותיהם, וכן לנשיאים לשעבר ואורחים זרים רמי דרג. סעיף זה בקוד החוק האמריקאי מגדיר גם את תפקידי השירות החשאי בתחום החקירות – במיוחד בפשעים פיננסיים וזיופים – ואת גבולות סמכותו בכל הנוגע לאבטחת אישים.


מה המשמעות להאריס?

הביטול מגיע בעיתוי רגיש: האריס יוצאת למסע ארצי לקידום ספרה החדש, עם הופעות רבות מול קהלים גדולים. ללא מעטפת השירות החשאי – יחידות טקטיות, מודיעין, טכנולוגיות מתקדמות וכלי רכב משוריינים – היא תיאלץ להסתמך על חלופות: משטרת קליפורניה (CHP), רשויות מקומיות ואבטחה פרטית. ההבדל ברמת ההגנה עצום, ומעלה חששות ברורים בקרב יועציה ותומכיה.

בלי אבטחת השירות החשאי: קמלה האריס מודיעה על מסע קידום ספרה באינסטגרם


מהו השירות החשאי?

השירות החשאי של ארה"ב (Secret Service) פועל תחת משרד לביטחון המולדת וממלא שתי משימות עיקריות:

  • הגנה: על נשיא ארה"ב, סגנו, מועמדים בכירים, נשיאים לשעבר ובני משפחותיהם, וכן על אורחים רמי דרג מחו"ל.

  • חקירה: טיפול בפשעים פיננסיים, זיופי מטבעות, פשיעת סייבר ופגיעה בתשתיות קריטיות.


מי זכאי לאבטחה מטעם השירות החשאי?

על פי החוק, מקבלי ההגנה הם:

  • הנשיא וסגנו (כולל הנבחרים).

  • בני משפחותיהם הקרובים.

  • נשיאים לשעבר ובני זוגם לכל חייהם (ילדיהם עד גיל 16).

  • מועמדים לנשיאות ולסגנות 120 ימים לפני הבחירות.

  • מבקרים זרים רמי דרג.

סגני נשיא לשעבר – כמו האריס – אינם נהנים מהגנה קבועה לכל החיים, אלא רק להגנה זמנית, אלא אם ניתנת הארכה מיוחדת.

עימות טראמפ - האריס לקראת בחירות 2024 ברשת CNN: חלקים נבחרים


צעד ביטחוני או מהלך קטנוני?

הביטול מעלה שאלות קשות: האם טראמפ פעל משיקול ביטחוני טהור, או שמדובר במהלך פוליטי שנועד לשדר מסר ברור ליריביו הדמוקרטים? עבור רבים, עצם ביטול ההארכה שנתן ביידן נתפס לא רק כהחלטה ביטחונית אלא כצעד קטנוני שממחיש עד כמה הפוליטיקה האמריקאית הפכה לזירה של אגו, לא פחות משהיא זירה של ביטחון.


המאמר נכתב בסיוע כלי AI ונערך על ידי עורכת המדור.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
Load more...