זה התחיל כמו בדיחה של חנונים: משתמשים ב־X שאלו את Grok, הבינה המלאכותית של אילון מאסק, "מי האדם הגדול בהיסטוריה?", וקיבלו תשובה חד-משמעית: “אילון מאסק, כמובן”. בתוך שעות החלו להציף את הרשת עשרות דוגמאות, שהראו כי Grok מפריז בשבחים בכל שאלה שנגעה לבעל הבית.
בין המחמאות שהזרים הצ'אטבוט: “יפה בצורה מהממת”, “בעל מבנה גוף אתלטי”, “אינטלקט ברמת גאונות”, ואפילו דירוג: מקום ראשון בהיסטוריה - לפני לאונרדו דה וינצ’י. כשנשאל מי ינצח בקרב - מאסק או מייק טייסון - Grok פסק בביטחון: “אלון ינצח בזכות תושייה ויצירתיות”. באינטראקציה אחרת נטען כי מאסק בכושר טוב יותר מלאברון ג׳יימס, ולמען הסדר הטוב - גם היה בחירה טובה יותר מפייטון מאנינג בדראפט הפוטבול של 1998.
הרשת סערה, וגם גיחכה. לצד הבדיחות, חוקרי AI הזכירו שאולי קיים כאן מקרה נוסף שמוכיח שאין דבר כזה בינה מלאכותית "נטולת הטיות". במיוחד כאשר אותה בינה נמצאת בבעלותו של האיש שהיא מהללת.
מאסק עצמו בחר לצאת מהסיפור בחיוך. בפוסט שפרסם ב־X הוא טען כי Grok "נשבה בפרומפט עוין שגרם לו לומר דברים מופרכים", והוסיף על עצמו כינוי מעליב לצד אימוג’י מחויך, אך לא פירט לגבי מקור ההטיה הזמנית או היקפה.
זמן קצר לאחר הצהרתו נצפתה התמתנות בתגובות הבוט. חלק מהתשובות המשבחות הוסרו, ואחרות עודכנו לניסוחים מאוזנים יותר - למשל דירוג של מאסק בעשירייה הראשונה במקום הצבתו כ“האדם הגדול בהיסטוריה”. בחברת xAI לא פרסמו הסבר טכני רשמי לשינוי, אך נראה שהמערכת הוחזרה לפרופיל התנהגות שמרני יותר.
במקביל, משתמשים ב־X המשיכו לתעד את ההתנהגות החריגה של Grok, ולפרסם דוגמאות לכך שהמודל מגיב בשבחי-יתר כשמדובר במאסק. התיעוד מצטרף למקרים קודמים שבהם Grok הפיק תשובות בעייתיות או מוטות, והדגיש בעיני מומחי בינה מלאכותית עד כמה מודלים גדולים רגישים להשפעות של ניסוחי פרומפט, שינויים בקוד או מקורות מידע חלקיים - גם כאשר הם מוצגים ככלים “חסרי פניות”.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו