![[object Object]](/wp-content/uploads/2021/01/27/08/מורידים.-נכנסים.-מתאהבים.-דף-כתבה-מובייל.png)
אופ"א, התאחדות הכדורגל האירופית, הנחתה את שופטי ה-VAR שלה שלא להשתמש בסעיף "זיהוי שגוי" במקרים של חשד להתחזות, בניגוד לאופן שבו הופעל הפרוטוקול במונדיאל 2026. המשמעות: מקרה שבו שחקן מקבל כרטיס בעקבות החלטה שנקבעה לאחר מכן כהתחזות של היריב, לא יוכל להוביל לשינוי הכרטיס באמצעות VAR בתחרויות אופ"א.
השינוי מגיע לאחר ש־IFAB, הגוף שאחראי על חוקי המשחק, עדכן בקיץ את פרוטוקול ה־VAR. לפי הנוסח החדש, צוות הווידאו יכול להתערב כאשר השופט זיהה בטעות את השחקן שביצע את העבירה וקיבל החלטה משמעתית נגד השחקן הלא נכון מאותה קבוצה.
לפי דיווח ב-BBC, אופ"א הנחתה את שופטי ה־VAR שלה שלא להשתמש בסעיף "זיהוי שגוי" במקרים של חשד להתחזות, ובכך אימצה גישה מצומצמת יותר מזו שבה השתמשה פיפ"א במהלך מונדיאל 2026. המשמעות: בעוד שבמונדיאל הורחב הסעיף כך שיאפשר שינוי כרטיס במקרה שבו התברר כי שחקן אחר ביצע למעשה התחזות, בהתאחדות הכדורגל האירופית סבורים שמדובר בהחלטה מקצועית של השופט ולא במקרה של זיהוי שגוי, ולכן לא תתאפשר התערבות כזו.
המחלוקת נובעת מעדכון שביצעה IFAB, הגוף שאחראי על חוקי המשחק, בפרוטוקול ה־VAR. העדכון הרחיב את האפשרות להתערבות במקרים של "זיהוי שגוי", אך הותיר מקום לפרשנות לגבי היקף השימוש בסעיף. פיפ"א בחרה בפרשנות רחבה יותר במהלך המונדיאל, בעוד אופ"א החליטה לאמץ פרשנות מחמירה יותר בתחרויות שלה.
לפי BBC, מספר ליגות מקומיות הביעו הסתייגות מהפרשנות הרחבה של הסעיף, וטענו כי השימוש ב"זיהוי שגוי" עבור מקרים של התחזות כלל לא הוזכר בפניהם קודם לכן ועלול ליצור כאוס בהחלטות שיפוט. באופ"א בחרו לאמץ את הפרשנות המצומצמת שלפיה הסעיף מיועד רק לטעויות עובדתיות, למשל כאשר השופט העניש שחקן לא נכון, ולא למקרים שבהם יש מחלוקת מקצועית לגבי עצם קיומה של עבירה או התחזות.
במהלך המונדיאל הופעל הסעיף פעמיים. בפעם הראשונה בוטל כרטיס צהוב שספג בלם נבחרת ארצות הברית טים רים בעקבות עבירה, והוא הועבר לשחקן פרגוואי מיגל אלמירון לאחר שנקבע כי האחרון ביצע התחזות. המקרה השני היה שנוי הרבה יותר במחלוקת, ברבע גמר המונדיאל בין ארגנטינה לשווייץ.
בדקה ה־72 הורחק חלוץ שווייץ בריל אמבולו לאחר בדיקת VAR, למרות שלאנדרו פארדס היה זה שספג תחילה את הכרטיס הצהוב בעקבות תיקול מסוכן. בבדיקה נקבע כי אמבולו התחזה, ולכן מכיוון שכבר היה לו כרטיס צהוב, הוא הורחק. ההחלטה התקבלה חמש דקות בלבד אחרי ששווייץ השוותה ל־1:1, כאשר ארגנטינה המשיכה לניצחון 1:3 בהארכה. כעת, לפי הגישה של אופ"א, מקרה דומה לא יוביל להתערבות VAR בתחרויות שלה - כמו ליגת האלופות, הליגה האירופית, הקונפרנס ליג ומשחקי הנבחרות באירופה.
לא המחלוקת היחידה
לצד סוגיית ההתחזות, אופ"א בחרה שלא לאמץ במלואו גם עדכון נוסף שנבחן במהלך המונדיאל, הנוגע לבדיקות VAR במקרים של קרנות. באירופה ימשיכו לבדוק טעויות במתן קרן, אך ההתערבות תוגבל לשאלה מי היה השחקן האחרון שנגע בכדור, ולא תכלול בדיקה של אירועים מוקדמים יותר במהלך המהלך, כמו מצב נבדל שהתרחש לפני יציאת הכדור החוצה.
בנוסף, אופ"א החליטה שלא להחמיר עם שחקנים שמכסים את פיהם במהלך עימותים מילוליים עם יריבים, בניגוד לפיפ"א, שהכניסה את האפשרות להרחיק שחקנים במקרים כאלה. החוק הוכנס מלכתחילה בעקבות פרשת ג'אנלוקה פרסטיאני, שחקן בנפיקה שנחשד כי הסתיר את פיו וסינן קללות גזעניות לעבר כוכב ריאל מדריד ויניסיוס ג'וניור.
נשיא פיפ"א ג'אני אינפנטינו תמך במהלך ואמר: "אם אין לך מה להסתיר, אין סיבה להסתיר את הפה כשאתה אומר משהו". במהלך המונדיאל הורחקו בעקבות החוק מיגל אלמירון מפרגוואי ופיירו הינקאפייה מאקוודור.
