ביקורת קשה על האולסטאר: "שלושה משחקים, אפס מאמץ, 100% שעמום"

הפורמט החדש ששוחק העלה ספקות עוד לפני שבכלל שוחק, אך לאחר שנוסה לראשונה אי פעם, הוא ספג אינספור ביקורות אצל חובבי ה-NBA ואצל הפרשנים שזעמו: "איך לעזאזל אתם אוספים את כל השחקנים הכי טובים בליגה יחד וגורמים להם לשחק חמש דקות של כדורסל תחרותי?"

משחק האולסטאר, הלילה. צילום: AP

אחרי שהערך של האירוע ירד משמעותית בשנים האחרונות, רבים מחובבי ה-NBA והפרשנים לא האמינו כי פורמט האולסטאר החדש ששוחק הלילה (בין ראשון לשני) יצליח לשקם את היוקרה שלו, וכאמור כבר לאחר שנוסה לראשונה אי פעם, הוא ספג ביקורות קשות בארה"ב.

פרשנים רבים האשימו את הקומישינר אדם סילבר בכישלון של המוצר, כשברשתות החברתיות, האוהדים נותרו מתוסכלים, אחרי שנים שבהם הביעו לא פעם את זעמם על כך שהמשחק שפעם היה הסמל של הליגה הטובה בעולם הפך לבדיחה מתמשכת.

בעמוד ה-'hater central' כתבו: "שעה של פרסומות, 45 דקות של קווין הארט, שלושה משחקים, אפס מאמץ, 100% שעמום. אדם סילבר גרם לניקו האריסון (ה-GM של דאלאס) להיראות כמו גאון".

הפרשן קווין אוקונור כתב: "זה היה 'משחק' האולסטאר הגרוע ביותר אי פעם", כאשר פרשן נוסף הוסיף: "אוקיי, הנה רעיון משוגע כדי לשפר את משחק האולסטאר - לשחק כדורסל". כתב נוסף שלא אהב את מה שראה דיבר על שילוב שחקני העבר: "קווין הארט, צ'אק (צ'ארלס בארקלי) ושאק מקבלים פי 100 יותר זמן אוויר מאשר ג'יילן ברונסון וקייד קנינגהאם בערב האולסטאר. זה אומר הרבה על כמה ה-NBA משתמשת רע במוצר".

זמן המשחק הקצר גם כמובן קיבל התייחסות. "איך לעזאזל אתם אוספים את כל השחקנים הכי טובים בליגה יחד וגורמים להם לשחק חמש דקות של כדורסל תחרותי ואז עומדים ומסתכלים על הצוות של TNT מתעסק בעצמם?".

גם לחלק מהשחקנים הייתה ביקורת כאשר טריי יאנג כוכב אטלנטה אמר: "למען האמת, ממש לא אהבתי אותו. היו יותר מדי הפסקות ארוכות. היינו מוכנים לשחק כדורסל ולדעתי היינו תחרותיים בהתחלה, אבל היו יותר מדי עצירות".

דריימונד גרין הוסיף: "כל העונה אתה עובד כדי להיות אולסטאר ובסוף אתה משחק עד 40 וזהו. מה אנחנו עושים פה? זה מגוחך. איזה דירוג אני נותן לפורמט החדש מ-1 עד 10? 0. זה לא כדורסל".

israelhayom

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו

כדאי להכיר