איגוד השופטים: השער של אבו פאני היה חוקי
הוועדה המקצועית ביקרה את ההחלטה של שופט ה-VAR יגאל פריד לפסול את השער לזכות מכבי חיפה מול בית"ר ירושלים בשל כניסה מוקדמת לרחבה: "נטיית הגוף קדימה אינה נחשבת כהפרה"
,עודכן
הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פירסמה היום (חמישי) את מסקנותיה בעקבות אירועי המחזור ה-8 בליגת העל, כשהטענה העיקרית של הוועדה היא כי השער של מכבי חיפה מול בית"ר ירושלים שפסל שופט ה-VAR יגאל פריד היה צריך להיות מאושר.
כזכור, בדקה ה-14 במשחק בסמי עופר בעקבות שריקה לבעיטת עונשין לזכות מכבי חיפה, מוחמד אבו פאני כבש (מהריבאונד שהדף איתמר ניצן לפנדל של רוקאביצה) והעלה את הירוקים ליתרון, אלא ששופט ה-VAR התערב והחליט לפסול את השער בשל כניסה מוקדמת של אבו פאני לרחבה לפני ביצוע הבעיטה.
"הוועדה סבורה כי אין מדובר באירוע של הפרה ודאית וברורה (נטיית הגוף קדימה אינה נחשבת כהפרה) ונדרש היה לאשר את השער לזכות חיפה", נכתב בדו"ח, "כמו כן, באם זוהתה הפרה, הרי שהייתה דו צדדית (גם של שחקני הגנה) ובמצב זה נדרש היה לפסוק על בעיטת עונשין חוזרת".
.jpg)
בנוסף, הוודעה גיבתה את ההחלטה לפסול את השער של הפועל ת"א בדקה ה-43 מול בני יהודה בשל טענה לנבדל אך הדגישו: "בעידן שיפוט המסך, במצב התקפי מעין זה, עוזרי השופט מחויבים להמתין עם הנפת הדגל עד לסיום המהלך. במידה ומובקע שער, שופט המסך בודק את נכונות ההחלטה ומדווח לשופט בהתאם".
לגבי המשחק של מכבי נתניה ועירוני ק"ש, באיגוד הבהירו שהשופט היה צריך לבדוק על גבי המסך את ההחלטה לפסול שער של ק"ש בדקה ה-13 שנפסל בטענה לנבדל, משום שמדובר באירוע של פרשנות. עם זאת, ההחלטה לפסול את השער הייתה נכונה, על פי הועדה.
באותו משחק, בדקה ה-30 החליט השופט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לזכות נתניה גם לאחר בחינת האירוע על גבי המסך. "הוועדה סבורה כי בשל העובדה שהשוער בלם את הכדור באופן ברור בטרם המגע עם השחקן התוקף, הרי שאין מדובר באירוע ודאי וברור ולא נדרשה התערבות של שופט המסך".
כמו כן, איגוד השופטים גיבה את ההחלטה לפסול את השער של בני סכנין מול מ.ס. אשדוד בשל עבירת יד שזוהתה על ידי שופט המסך.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
