מכבי תל אביב ומכבי חיפה סיימו אמש ב-1:1 אחרי שהירוקים קיבלו פנדל בתוספת הזמן והוא עורר סערה גדולה. בצד הצהוב זעמו, בחיפה בירכו ובאיגוד השופטים מודים כי "מדובר באירוע מורכב שהצריך בדיקה ועשוי להישלח לאופ"א לתשובה נוספת".
אל תחמיצו: הדיווחים, הניתוחים והסיפורים - הכל מחכה לכם עכשיו בעמוד הספורט של "ישראל היום" - לחצו כאן
מבחינת השופטים, הכל קם ונופל על השאלה האם עלי קמארה הגיע ראשון לכדור בשליחת הרגל לעברו של איתן אזולאי. השופט אוראל גרינפלד קבע שלא וכי מדובר בהכשלה. שופט ה-VAR צפה באירוע במספר זוויות בניידת והחליט ללכת עם החלטתו של יגאל פריד. בשל הרצון לקבוע חד משמעית שמדובר בפנדל, הבדיקה ארכה זמן ובאיגוד השופטים יתנו על כך את הדעת.
הדברים הללו לא מרצים את מכבי תל אביב. הביקורת במועדון על האירוע קשה ושחקנים טענו כי "מדובר בהחלטה רעה שלקחה לנו שתי נקודות יקרות". המאמן ז'רקו לאזטיץ' אמר כי "אם אגיד מה אני חושב אקבל עונש כבד" ונתן תשובה ברורה מה עובר לו בראש.
מנגד, במכבי חיפה טענו כמובן ההיפך. איתן אזולאי, סיפר בחדר ההלבשה כי לא הצליח לעבור על פני רגלו הארוכה של קמארה, שהכשיל אותו. בכירים במועדון אף תהו ואמרו: "אנחנו לא מבינים על מה המהומה? מדובר בפנדל ברור שגם עשה צדק עם המשחק".
נוסף על כך, אנשי מכבי חיפה עברו מאז המשחק אמש על הסרטונים של הפנדל וכעת, אחרי צפייה נוספת, בדקות האחרונות עולות טענות חדשות מצד הירוקים לפנדל נוסף שהגיע לכאורה לקבוצה ולא נשרק.
מדובר במהלך שבו החלוץ ג'ורג'ה יובאנוביץ' בעט לשער ונבלם על ידי רז שלמה בהתקפה האחרונה של המשחק. בחיפה טוענים כי הכדור פגע בבירור בידו של שלמה ובכך הציל הבלם שער ניצחון לזכות הירוקים.
"מי שנגזל במשחק הזה הוא אנחנו" אמרו גורמים במועדון שהוסיפו: "משום מה האירוע הזה עבר בשקט בלי טענות מצד אף אחד. אם בוחנים את כל המשחק, אנחנו אלה שצריכים לבוא בטענות ולא מכבי תל אביב ולא עשינו זאת". בצד הצהוב לא מגיבים לטענות מכבי חיפה, אבל מאחורי הקלעים מתייחסים לכך בביטול וממשיכים לחוש שהגיע להם לנצח ושלא הייתה הכשלה של עלי קמארה על איתן אזולאי.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו
