"ישראל היום" הוא גוף תקשורת שנוסד מתוך האמונה שהציבור הישראלי ראוי לעיתונות טובה יותר, מאוזנת יותר ומדויקת יותר. עיתונות שמדברת ולא צועקת. עיתונות אמינה, אובייקטיבית ועניינית. עיתונות אחרת וללא תשלום. המהדורה המודפסת הראשונה פורסמה ב-30 ביולי 2007, וב-2010 הפך "ישראל היום" לעיתון הישראלי בעל שיעור החשיפה הגבוה ביותר בימי חול. מו"ל העיתון היא ד"ר מרים אדלסון. העורך הראשי הוא עמר לחמנוביץ, והעורך המייסד הוא עמוס רגב. אתרי האינטרנט של "ישראל היום" בעברית ובאנגלית, כמו כן היישומונים (אפליקציות) לאנדרואיד ול-iOS, מציגים חדשות מסביב לשעון, תוכן בלעדי, מבזקים ועדכונים, ניתוחים ופרשנויות, וידיאו, פודקאסטים ושידורים חיים. פלטפורמות הדיגיטל של "ישראל היום" כוללות ערוצי חדשות ודעות, תרבות ובידור, לייף סטייל, טכנולוגיה, ספורט, כלכלה וצרכנות, בריאות, חיילים, אוכל, יהדות, תיירות ורכב. ב-2021 עלו לאוויר האתר החדש והיישומון החדש של "ישראל היום" בעברית, במטרה לספק לגולשים חוויה מהירה, עדכנית, בטוחה ונוחה. תכני המהדורה המודפסת של העיתון זמינים גם באתר, במהדורה יומית מקוונת, ואפשר לקבל אותם גם בניוזלטר. מועדון ההטבות הייחודי "הקליקה של ישראל היום" מציע לגולשי האתר הנחות ומבצעים על מוצרים ושירותים. ישראל היום פתוח להערות, לביקורת ולהצעות לשיפור מקהל הקוראים. פנו אלינו במייל hayom@israelhayom.co.il.

X
שיתוף כתבה
איגוד השופטים: האדום לתמיר גלזר היה שגוי
בוועדה המקצועית הודיעו כי: "השופט העניק משקל יתר לתוצאות התיקול, דינה של העבירה - כרטיס צהוב" • בנוסף גיבו את ההחלטה לבטל את הפנדל של מכבי ת"א מול הפועל ב"ש
האדום שקיבל גלזר. טעות שיפוט| צילום: קובי אליהו

איגוד השופטים: האדום לתמיר גלזר היה שגוי

בוועדה המקצועית הודיעו כי: "השופט העניק משקל יתר לתוצאות התיקול, דינה של העבירה - כרטיס צהוב" • בנוסף גיבו את ההחלטה לבטל את הפנדל של מכבי ת"א מול הפועל ב"ש

,עודכן
0השמעה

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים הודתה היום (חמישי) כי תמיר גלזר לא צריך היה לקבל כרטיס אדום במשחקה של הפועל חיפה מול בית"ר ירושלים. כזכור,בדקה ה-33 גלש הקשר יחד עם אופיר קריאף לכדור, וקיבל כרטיס אדום ישיר מהשופט ניב שטייף - מה שהכעיס את אנשי המועדון.

"מדובר בעבירה חסרת אחריות ברף הגבוה ולא בעבירת משחק חמורה ולכן דינה כרטיס צהוב", אמרו בוועדה. "שופט המשחק העניק משקל יתר במקרה זה לתוצאת התיקול. בהתחשב בנסיבות האירוע, הוועדה המקצועית סבורה שנכון היה להסתפק בכרטיס צהוב".

על הכרטיס האדום השני שספג קוואמה קווי קיבל שטייף גיבוי: "מדובר בעבירת משחק חמורה, המחייבת כרטיס אדום. פגיעה בנקודת מגע גבוהה, באמצעות פקקים חשופים. לאחר בחינת האירוע במסך, בצדק הורחק השחקן בכרטיס אדום ישיר ולא בכרטיס צהוב שני".

israelhayom

הכתבות ועידכוני הספורט החמים אצלך בטלגרם

להצטרפות

עוד התייחסו להחלטה של איתן שמואלביץ' להעניק למכבי תל אביב פנדל מול הפועל באר שבע - שבוטלה בסיוע מסך ה-VAR: "מדובר ברף מגע שאינו מצדיק בעיטת עונשין. לאחר בחינה במסך, בצדק בוטלה ההחלטה, לרבות הכרטיס הצהוב שהונף".

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו