אין חוק שימנע את שידורי "אל־ג'זירה"

באופן לא מפתיע, השבוע עבר חוק שמאפשר את סגירתו של ערוץ "אל־ג'זירה". אך האם החוק ישים, או בכלל ריאלי?

דווקא עכשיו, בזמן שישראל זקוקה לסיוע של קטאר בעלת הערוץ, הממשלה בחרה לחוקק נגד הנכס האסטרטגי השני בחשיבותו אחרי הנפט של קטאר. הדבר יתפרש כנקמה בקטאר, במשטר ובמנהיגיה, ואם מישהו תלה תקוות בניהול מו"מ בעזרת קטאר לשחרור החטופים בעזה - שלא יבנה על זה.

איני נמנה עם אוהדי "אל־ג'זירה", ללא קשר לשאלת סיקור המלחמה בעזה, אך אין לשכוח כי הקטארים היו הראשונים במפרץ שכוננו נורמליזציה עם ישראל מאז שנות ה־90, ואף פתחו את "אל־ג'זירה" בצעד היסטורי לאירוח כל מרואיין מישראל. אך החוק מזכיר משטרים טוטליטריים מזרח־תיכוניים שניסו לנקוט את אותו הצעד ונכשלו. חלק מאותם המשטרים נעלמו, במיוחד באביב הערבי.

גם אם יוחרמו תעודות לשכת העיתונות הממשלתית של צוות הערוץ - עדיין הוא ימשיך להשיג את המידע שירצה מאמצעי תקשורת, מסוכנויות ידיעות וממפעילים שונים בישראל ובעולם

עיקר טענתה של ישראל: הערוץ מצדד בחמאס ומשדר דברים אנטי־ישראליים, ובפועל הסיקור שלו לא שונה מזה של ערוצים סעודיים, אמירותיים או מצריים. בעיני הצופה הערבי בעולם, הדברים נראים אחרת ומשקפים את המתרחש.

מאז נוסד,"אל־ג'זירה" בחר במכוון לסקר מקרוב מלחמות וסכסוכים, ורבים בעולם הערבי טענו להטיה בסיקור - בסוריה, במצרים ואפילו בסעודיה. העובדה שהערוץ נהנה מתקציבים כמעט בלתי מוגבלים הצליחה להגדיל את הרייטינג שלו, ולאט־לאט הוא הרחיב את שידוריו לפלטפורמות ולשפות נוספות מלבד הערבית ומלבד הטלוויזיה.
דווקא הציבור בישראל צריך להתנגד לצעד זה, מכיוון שהחוק הוא פופוליסטי ומסוכן. שידורי הערוץ נקלטים באמצעות צלחות לוויין, ולא באמצעות חברות התקשורת הישראליות, ולישראל אין אפשרות למנוע שידורי לוויין עולמיים.

תהיות ושאלות רבות עולות מהחוק, למשל: האם טכנית הדבר אפשרי? האם יש תועלת במניעת שידורי הערוץ מהקהל בישראל, שממילא לא רואה את השידורים או מושפע מהם? האם בעידן האינטרנט והרשתות החברתיות, כשרוב המידע נצרך בסמארטפונים ולא בטלוויזיה, חוק כזה אכן ימנע את שידורי הערוץ? התשובות ברורות, אך יש מי שהחליטו להתעלם מכך.

ערוץ "אל־ג'זירה" אינו אהוד גם בעולם הערבי, וגם משטרים מזרח־תיכוניים שישראל מתגאה להיות מבודלת מהם לא הצליחו למנוע את שידוריו. לא כי אין ביכולתם לחוקק - אלא מפני שאין כל אפשרות לחסום מידע מלהגיע לציבור, בעידן שבו כל סרטון וכל דיווח יכול להיות זמין באינספור פלטפורמות.

גם בהנחה שבכל זאת תצליח ישראל למנוע את שידורי הערוץ - כתביו ואנשי המערכת שלו עדיין ימשיכו לשדר כתבות וראיונות, עם מי שירצו ומהיכן שירצו. גם אם יוחרמו תעודות לשכת העיתונות הממשלתית של צוות הערוץ - עדיין הוא ימשיך להשיג את המידע שירצה מאמצעי תקשורת, מסוכנויות ידיעות וממפעילים שונים בישראל ובעולם. לכן ההחלטה לסגור את הערוץ היא טעות, מטעה ופופוליסטית.