להחזיר את האמון במערכת אכיפת החוק

בג"ץדן אתמול בסוגיית ההאזנה למכשירים הסלולרייםשל יועצי ראש הממשלה, במסגרת חקירה בעניין הטרדה לכאורה של עד המדינה שלמה פילבר. גם בדיון זה, כמו בעבר, שמענו תירוצים קלושים ובלתי משכנעים מפרקליטים לתקלות הרבות במהלך חקירות תיקי נתניהו. תקלה פה, אי דיוק שם, אי הבנה במקום אחר ומכתב לשופטים מכהנים שנשלח בטעות. אירועים חמורים שכלל לא נחקרו. בתיקי ראש הממשלה ניתנה חסינות מוחלטת למשטרה ולפרקליטות.

לא צריך להיות הבלש הידוע הרקול פוארו על מנת להניח שהיועצים עצמם, יונתן אוריך ועופר גולן, לא עניינו את החוקרים. מטרת תפיסת הסלולריים, בניגוד להוראות ולחוק, נועדה לברר אם ניתן לקשור להטרדה גם את ראש הממשלה, היעד העיקרי לשיתוף פעולה בין המשטרה, התקשורת והפרקליטות.

בפרשת האי היווני אמר היועץ המשפטי אז ושופט בית המשפט העליון כיום, מני מזוז, שפרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, הציבה מטרה - להאשים את ראש הממשלה שרון. לדבריו, המטרה שארבל הציבה הקרינה על כל צוות הפרקליטות. לדברי מזוז, "התהליך שהיה כאן הוא בלתי מתקבל על הדעת". בענין נתניהו, שי ניצן הציב מטרה זהה, כתב אישום נגד נתניהו. הפעם, אל צוות הפרקליטות הצטרף גם היועץ המשפטי מנדלבליט. טענת ניצן, שיש צוות גדול בפרקליטות שמסכים למהלכיו, אינה משכנעת, הצוות כולו מגויס. כעת נעשה ניסיון לגייס גם את בית המשפט העליון למערכה, באמצעות הלבנת חדירה גסה לפרטיות ופגיעה בכבוד האדם, בניגוד לחוק ולהוראות.

מערכת אכיפת החוק, כולל בתי המשפט, מצויה במשבר מהותי, ויש אומרים שבר טקטוני. כאשר פרקליט המדינה נאלץ לעבור מכלי תקשורת אחד לאחר על מנת להסביר את מהלכיו והתנהלותו, זו הוכחה מובהקת למדרון התלול שבו מצויה המערכת, בעיקר כשטיעוניו אינם משכנעים.

השופט מישאל חשין ז"ל אמר בראיון על ההחלטה שלא להעמיד לדין את שרון ז"ל בעניין האי היווני: "אני יכול רק לומר שכשאדם, בשביל לשוטט באינטרנט, מקבל 600 אלף דולר והבטחה לעוד שני מיליון, צריך להיות שוטה כדי לחשוב שהוא באמת קיבל את הכסף בשביל העבודה. לא חשבתי להיות במיעוט. אבל באותו זמן כל העם רצה ששרון לא יעמוד לדין, בגלל שהיתה תוכנית ההתנתקות, ואם שרון היה עומד לדין לא היתה התנתקות". רמז עבה לעובדה שגם מערכת אכיפת החוק פועלת על פי תחושות הציבור ועמדות השופטים.

לטובת שלטון החוק, חיוני ששופטי בית המשפט העליון לא ילכו שבי אחרי רצון התקשורת ומצביעי השמאל, שהמסר היחיד שלהם הוא "רק לא ביבי". הגיעה העת שבית המשפט העליון, כבר בדיון על הסלולריים, יפסיק את מסע הציד המזוהם, כדי להחזיר את האמון במערכת אכיפת החוק - אמון חיוני מאין כמותו.

בג"ץ דן אתמול בסוגיית ההאזנה למכשירים הסלולריים של יועצי ראש הממשלה, במסגרת חקירה בעניין הטרדה לכאורה של עד המדינה שלמה פילבר. גם בדיון זה, כמו בעבר, שמענו תירוצים קלושים ובלתי משכנעים מפרקליטים לתקלות הרבות במהלך חקירות תיקי נתניהו. תקלה פה, אי דיוק שם, אי הבנה במקום אחר ומכתב לשופטים מכהנים שנשלח בטעות. אירועים חמורים שכלל לא נחקרו. בתיקי ראש הממשלה ניתנה חסינות מוחלטת למשטרה ולפרקליטות.

לא צריך להיות הבלש הידוע הרקול פוארו על מנת להניח שהיועצים עצמם, יונתן אוריך ועופר גולן, לא עניינו את החוקרים. מטרת תפיסת הסלולריים, בניגוד להוראות ולחוק, נועדה לברר אם ניתן לקשור להטרדה גם את ראש הממשלה, היעד העיקרי לשיתוף פעולה בין המשטרה, התקשורת והפרקליטות.

בפרשת האי היווני אמר היועץ המשפטי אז ושופט בית המשפט העליון כיום, מני מזוז, שפרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, הציבה מטרה - להאשים את ראש הממשלה שרון. לדבריו, המטרה שארבל הציבה הקרינה על כל צוות הפרקליטות. לדברי מזוז, "התהליך שהיה כאן הוא בלתי מתקבל על הדעת". בענין נתניהו, שי ניצן הציב מטרה זהה, כתב אישום נגד נתניהו. הפעם, אל צוות הפרקליטות הצטרף גם היועץ המשפטי מנדלבליט. טענת ניצן, שיש צוות גדול בפרקליטות שמסכים למהלכיו, אינה משכנעת, הצוות כולו מגויס. כעת נעשה ניסיון לגייס גם את בית המשפט העליון למערכה, באמצעות הלבנת חדירה גסה לפרטיות ופגיעה בכבוד האדם, בניגוד לחוק ולהוראות.

מערכת אכיפת החוק, כולל בתי המשפט, מצויה במשבר מהותי, ויש אומרים שבר טקטוני. כאשר פרקליט המדינה נאלץ לעבור מכלי תקשורת אחד לאחר על מנת להסביר את מהלכיו והתנהלותו, זו הוכחה מובהקת למדרון התלול שבו מצויה המערכת, בעיקר כשטיעוניו אינם משכנעים.

השופט מישאל חשין ז"ל אמר בראיון על ההחלטה שלא להעמיד לדין את שרון ז"ל בעניין האי היווני: "אני יכול רק לומר שכשאדם, בשביל לשוטט באינטרנט, מקבל 600 אלף דולר והבטחה לעוד שני מיליון, צריך להיות שוטה כדי לחשוב שהוא באמת קיבל את הכסף בשביל העבודה. לא חשבתי להיות במיעוט. אבל באותו זמן כל העם רצה ששרון לא יעמוד לדין, בגלל שהיתה תוכנית ההתנתקות, ואם שרון היה עומד לדין לא היתה התנתקות". רמז עבה לעובדה שגם מערכת אכיפת החוק פועלת על פי תחושות הציבור ועמדות השופטים.

לטובת שלטון החוק, חיוני ששופטי בית המשפט העליון לא ילכו שבי אחרי רצון התקשורת ומצביעי השמאל, שהמסר היחיד שלהם הוא "רק לא ביבי". הגיעה העת שבית המשפט העליון, כבר בדיון על הסלולריים, יפסיק את מסע הציד המזוהם, כדי להחזיר את האמון במערכת אכיפת החוק - אמון חיוני מאין כמותו.