הפוליטיקה הישראלית יוצאת היום לישורת האחרונה בדרכה לקלפי, בעוד היא מתבוססת במי מדמנה. צליל הסיום של הפרק המקדים להגשת 34 הרשימות לכנסת היה צורם מאין כמותו, ונמשך לאחר מכן. שלי יחימוביץ' טענה כי עמיר פרץ פרש מהעבודה בניגוד לכל כללי האתיקה. זה נכון, לא ייתכן שאדם אשר התמודד בפריימריז ונבחר במקום גבוה יפרוש ברגע האחרון, אף שהכיר בחוקיות ההנהגה הנבחרת. משהו בסגנון של שאול מופז, אשר הכריז כי "בית לא עוזבים", ומייד נטש את הליכוד לטובת קדימה לפני הבחירות של 2006. אך פרץ לא נותר חייב. יחימוביץ' תלמד אותו פרקים באתיקה? היא שראיינה אותו בערוץ 2 ומשם, לטענתו, הלכה עימו למסעדה באבו גוש וביקשה ממנו לסייע לה להצטרף למפלגת העבודה לקראת הבחירות ב-2006- לא דובים ולא יער, הגיב מחנה יחימוביץ', הדבר קרה רק שבועיים לאחר הראיון הלגיטימי שערכה עם פרץ. הוא הציע לה, והיא מיהרה לטלפן לממונה עליה בערוץ 2, שלום קיטל (במקרה עתה יועץ התקשורת שלה), הודיעה על האפשרות שתקפוץ למי הבריכה הפוליטית וקיבלה ממנו שבוע ימים להחליט. פרץ חולם בהקיץ. האומנם? כך מחנה פרץ - אז אולי ילכו שניהם לבדיקת פוליגרף וייווכחו מי דובר אמת? הוא או היא- למען האמת, לא נורא אם השיחה התקיימה אחרי הראיון. אבל אם השיחה נקבעה לפני הראיון, כפי שלוחשים במחנה פרץ, זו אכן בעיה אתית. רק שגם אם גירסת פרץ נכונה - וזה מצריך בירור קפדני - היא אינה מוחקת את התנהלותו הבעייתית בהצטרפו עתה אל לבני, לאחר שכבר נקבע מקומו ברשימת העבודה. לא נעים. כפי שלא נעימה גם הדחתו של דני אילון. הדרגש הנמוך שעליו הושיב את השגריר הטורקי? הדלפות סיטוניות או כלשונו תדרוכים לתקשורת? על דעת אביגדור ליברמן? שלא על דעתו? ככה לא מדיחים סגן. או שעושים זאת צמוד לאירועים המביכים, שכן מקץ שלוש שנים חלה על הדחתו הלכת חכמים - "עבר זמנו - בטל קורבנו", או שמעניקים למי ששגה הזדמנות נוספת. עתה נראה כי תמו הזעזועים האישיים, אלא אם כן יצוץ תחקיר דרמטי, או שיהודה וינשטיין יחליט להעמיד לדין את ליברמן בכתב אישום שתוכנו רזה. אמש הכריזה יחימוביץ' כי תמקד את מאבקה בנתניהו. צריך ליטול צינור, אמרה, ולשטוף את המאבקים בתוככי גוש המרכז-שמאל; הן מכיוון שזה ישחרר אותה ממבוכת המחלוקת עם פרץ על נסיבות הצטרפותה לקהילייה הפוליטית והן מפני שהמאבק המהותי העיקרי הוא בין שתי הסיעות הגדולות - הליכוד והעבודה.
