תוצאה מובהקת של שיטת ה"סמוך" הישראלית
השיבוש בתהליך הפריימריז של הליכוד מצביע על התנהלות פגומה של מפלגת השלטון. פריימריז נערכים בישראל שנים רבות. לא הליכוד גילה את קיומם של מחשבים ושאר כלי ספירה. הפקק שנוצר אתמול ליד הקלפיות הוא תוצאה מובהקת של שיטת ה"סמוך" הישראלית, שהכל קיוו כי חלפה מן העולם המודרני.
מה קרה? כיצד זה בנימין נתניהו או מי מטעמו לא בדק כיצד התנהלו ההכנות? האם נערכה חזרה כללית? תמוה שלא נקבעו דרכי הצבעה חלופיות. גם הטענה כאילו האקרים חדרו למערכת ושיבשו את הבחירות אינה תופסת. הליכוד היה צריך להיערך לקראת אפשרות כזאת, ולא לחסוך.
העיכוב ביזה את חברי המפלגה וגרם לרבים מהם לסבל, תוך כדי המתנה ממושכת, ובעיקר ברור כי פעל לטובת המועמדים החזקים. שכן להם יש כספים רבים ועודף של פעילים, ואילו מועמדים שאינם בעלי אמצעים נותרו כשוקת שבורה ככל שהתאחרה ההצבעה. הם נאלצו לסמוך על הרצון הטוב של אחרים. זה לא הוגן ואפשר ששיבש את תוצאות ההצבעה.
היתה רק תועלת אחת במשבר: הדחייה איפשרה להתמקד במכתבו של מבקר המדינה יוסף שפירא ליועץ המשפטי יהודה וינשטיין, המתריע מפני השימוש שעושה ח"כ חיים כץ בכלים ממלכתיים כדי להשפיע על הבחירות במפלגתו. זה היה אות אזהרה שמא משהו רקוב בשיטה כולה, ולא רק בהפעלת המחשבים.
האם נעשה צדק? לא בעיני מי שהפסיד וחש כי השיבוש עלה לו בהגשמת חלומו. אין להוציא מכלל אפשרות כי במקרה זה יהיו מי שיעתרו לבג"ץ ויבקשו הגנה מפני עריצות המחשבים. זה יפגע בתדמית מפלגת השלטון.
דבר אחד ברור: הליכוד אינו יכול להסתפק בכך שנחלץ איכשהו מן התקרית המביכה. זה אינו אירוע שעוברים עליו לסדר היום. מישהו בכיר במנגנון הליכוד חייב לקבל מכתב פיטורים. עתה נשואות העיניים לפריימריז במפלגת העבודה. אם גם היא תמעד, תיהפך המעידה הכפולה לפארסה.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו