שעתיים לפני פרסום המסמך המזויף, שנועד לסכל את מינויו של יואב גלנט כרמטכ"ל הבא, הודיע גבי אשכנזי לבועז הרפז כי ערוץ 2 עומד לפרסם את המידע שהעביר אליו; רעייתו רונית אשכנזי נתנה להרפז מספר טלפון של חברתה בהרצליה כדי לטלפן לשם ולדבר עם אשכנזי במכשיר קווי - מהלך אשר בימים הראשונים לחקירה הגדירו במשטרה (ואחר כך בפרקליטות) לא כ"עבריינות" אבל כ"התנהגות עבריינית". אשכנזי ביקש מהרפז להצניע את חלקה של רעייתו בפרשה - וכשנודע על כך למשטרה לא סברה כי עליה לחקור אותו באזהרה בחשד לשיבוש הליכי חקירה. מדוע? הרפז לא הכחיש כי חלק ניכר מ-1,500 המסרונים שהוחלפו בינו לבין הרעיה היו למעשה התקשרויות עם הרמטכ"ל - וכיצד הדבר לא עורר את עניינם של כחולי המדים וראשי הפרקליטות- הרפז הביא תורם ממקסיקו ל"אמץ לוחם", ורונית אשכנזי הציעה לו לקשור עיסקה עם חבר של בעלה ולגזור קופון של חצי מיליון דולר - וזה לא ראוי בעיני יהודה וינשטיין, דודי כהן, יוחנן דנינו ויואב סגלוביץ' לחקירה באזהרה בסוגיית הפרת אמונים? המשטרה טוענת (ואני נוטה להאמין) כי אין בידה את תוכן 1,500 המסרונים, אבל בשימוע לכתב אישום צמחוני שנמרח כמו סחבת שנעשה להרפז - איש בפרקליטות לא הציע לו עיסקת טיעון תמורת חשיפת תוכנם המלא? מדוע? לא רוצים לדעת- איילה חסון חשפה בימים האחרונים את העובדות. אמש הוסיפה: ב-8 באוגוסט פתחה המשטרה בחקירת המסמך. בו ביום בשעה 15:43 הודיעה רונית לבועז כי גבי מבקש לשוחח עימו בטלפון קווי. הרפז נכון תמיד. הם שוחחו 20 דקות. אין חשש לשיבוש? הרי אשכנזי יודע כי הרפז מסר את המסמך. כעבור שלושה ימים נחקר אשכנזי במשטרה. חוקריה באו אליו לירושלים אחרי שהעיד בפני יעקב טירקל שעסק במשט לעזה. אז הודה אשכנזי כי החביא את המסמך בלשכתו וסיפר לחוקרים כי "בחור אחד הביא" אותו. זה אותו בחור - הרפז - ששוחח עימו בטלפון הקווי 20 דקות שלושה ימים קודם. החקירה הבאה של אשכנזי התקיימה - מתמיה - בביתו. חוקרי משטרה שהכחישו זאת באוזניי באריכות אישרו זאת לאחרונה. אם על זה יואב סגלוביץ' לא חקר את אשכנזי באזהרה - על מה חקר את מרגלית צנעני- גילויי חסון בשלושת הימים האחרונים שמים ללעג ולקלס את הפרקליטות והמשטרה, שטענו כי אין כלל חומר החשוד כפלילי. לא פלילי, חשוד כפלילי. זה אינו סביר. לא יעלה על הדעת. במקום לתקן את המעוות הוציא שלשום וינשטיין מסמך ארוך שמסביר ומנמק ומתחמק ומתפתל ומגמגם, ולא אומר את העיקר: יש חשד כבד שאשכנזי ואנשים נוספים עשו מעשים שלא ייעשו. ניתנת הוראה לפתוח בחקירה מחדש. נקודה. כל השאר הוא טיוח ומריחה וכל המילים הרעות. בני דור הביניים זוכרים את הטיוח של יוסי גינוסר וראשי השב"כ בפרשת קו 300. בני דורי הוותיקים זוכרים כיצד צמרת המשטרה שיקרה והונתה ורימתה את "שורת המתנדבים" במשפט דיבה שהגיש נגדה עמוס בן-גוריון, עד ששמואל תמיר ואליקים העצני הוציאו את האמת לאור. הפעם המשטרה לא ירדה לשפל של שלהי שנות ה-50, אבל הצליל ההוא התנגן השבוע באוזני. מה לעשות? לכאורה על המשטרה לחקור. אבל גם היא חשודה. הטוב מכולם הוא מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס, שאינו מהסוג אשר נשלח להגיש דו"ח על עבירת תנועה ועוצם עיניו לנוכח גופה שנגלתה לעיניו בצד הדרך, אלא חוקר וחוקר. רק שאין לו הכלים ואיני יודע אם צוותו רענן דיו. לכן עדיף שימתין עם הדו"ח שלו עד שתיענה תביעת התנועה לאיכות השלטון ותוקם ועדת חקירה חיצונית-ממלכתית בראשות שופט בדימוס מבית המשפט העליון, ואם יסרבו יובא העניין להכרעת בג"ץ, ושוב תצא האמת לאור.
