לפני שנבחר לכהן כנשיא המדינה היה שמעון פרס מראשי קדימה, ונשאר. ייתכן שככזה הוא מעוניין כי אישיות פופולרית כגבי אשכנזי תמצא את מקומה בשורות מפלגתו. אך אולי הוא רואה בניקיון דעת אישיות ייחודית מבחינת מעמדה הציבורי.
כחלק מהדיון על אשכנזי התראיין פרס ב"פגוש את העיתונות", שמנחה דנה וייס בערוץ 2, והודיע ממרום כיסאו כי אין פוטש ולא היה. כדאי להבהיר, אפוא, את גבולות הדיון הציבורי.
מדוד בן-גוריון דרומה נבחרו רמטכ"לים לפי דפוס הכרעה אחד. שר הביטחון בן-גוריון המליץ לפני ראש הממשלה בן-גוריון על המועמד, והממשלה כונסה על ידי בן-גוריון לאשר. גם לוי אשכול המליץ לפני לוי אשכול, וממשלת אשכול אישרה.
כך מאז ומעולם. גם כשראש הממשלה לא היה שר הביטחון. משה דיין המליץ לגולדה מאיר, עזר ויצמן למנחם בגין, משה ארנס ליצחק שמיר ויצחק מרדכי לבנימין נתניהו. מבחינה זו נהג אהוד ברק כקודמיו. לא היה נתיב אחר אלא אם הממשלה תגיע למסקנה שבעתיד ראוי לקבוע הליך בחירה אחר.
גבי אשכנזי לא היה מרוצה מהבחירה הצפויה להערכתו של ברק. הוא לא רצה לראות ביואב גלנט את יורשו, ונראה כי ציפה להמשיך בכהונתו שנה נוספת. כתוצאה מכך ניאות לקבל מסמך מאדם בעייתי כבועז הרפז - שלאשכנזי אין הסבר מניח את הדעת מדוע הגן עליו בשורה של ועדות חקירה - ובניגוד לתיאורו לא השאירו במגירתו אלא עשה בו שימוש סיטוני.
הוא הציג את המסמך בפני האלופים בני גנץ וגדי אייזנקוט, שכמובן רתחו על שר הביטחון. על יסודו ביקש גנץ פגישה דחופה עם ברק, ונענה, אבל לא סיפר על קיומו של המסמך. בכך חתר אשכנזי תחת השר הממונה עליו. מלשכתו יצא המסמך לד"ר גבי סיבוני ולהדלפה בערוץ 2, ומכאן הסיבוך הפומבי. זו פעולה מובהקת לסיכול מהלך לגיטימי (אפילו אם שגוי) מטעם הממשלה האזרחית שנציגה המוסמך הוא ברק. כאשר בא הדבר מהצבא זה פוטש.
מדוע אשכנזי עשה כן? האם מישהו שמכיר את אשכנזי מאמין כי לא ידע שרעייתו החליפה מאות מסרונים עם הרפז? מה נאמר בהם? כל אלה פרפראות לסיפור המרכזי. הפוטש ומרד הקולונלים - כפי שכתבו אלוף בן וארי שביט ב"הארץ" - הם תיאור מדויק ביותר לכל מה שאירע.
זה לא סתם מעשה תככים. מה שעשה סגן שר הביטחון פרס כאשר הביא להדחת הרמטכ"ל חיים לסקוב בתחילת שנות ה-60 הוא קומבינה, מעשה תככים. אך לא פוטש. ב-2010 קמה חלק מצמרת הצבא על הממשלה. זה ניסיון לפוטש, הנשיא פרס, לידיעתך.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו