פרשת גלנט

איני מכיר אישית את האלוף יואב גלנט, מעולם לא פגשתי בו פנים אל פנים, אבל הופעתו שלשום בערוץ 2 בראיון לגדי סוקניק הרשימה אותי. בגלל צורת ההתבטאות הישירה, ודווקא בשל החספוס וחוסר הרהיטות בלשונו, ודווקא בשל ההודאה בטעויות ובמשגים שנעשו על ידיו במהלך השנים בפרשת הרישיונות וההיתרים. אחרי התלבטויות לא מעטות הגעתי למסקנה שבאי מינויו לרמטכ"ל ה-20 של צה"ל נגרם לו עוול משווע.

גם גדולי מבקריו של גלנט מעידים כי הוא מפקד משכמו ומעלה, איש צבא מוכשר העשוי ללא חת שהוביל במשך 34 שנות שירותו בצה"ל את חייליו בשייטת ובמסגרות אחרות לפעולות נועזות ומסוכנות שהצילו חיי אדם. גם גדולי מבקריו משוכנעים שהוא ניחן בכישורים הנדרשים מרמטכ"ל, הודות לניסיון הרב שצבר וליכולת המוכחת שלו בתפקידים הרבים שמילא.

לכן החלטתם של ראש הממשלה ושר הביטחון לבטל את מינויו נראית בעיניי פזיזה מדי. נכון שהיועץ המשפטי לממשלה מצא פגמים בהתנהלותו, ונכון שמבקר המדינה הצביע על אי סדרים מסוימים, אבל האם ליקויים טכניים ופרוצדורליים אלה בנושאים שאין להם שום קשר לתפקידו הצבאי, מצדיקים פסילתו של מועמד מעולה לתפקיד הרמטכ"ל דווקא בימים סוערים אלה?

חייבים להודות שהיו הרבה כשלים בהליך מינויו של גלנט שמחייבים הפקת לקחים בעתיד. ועדת טירקל לא מילאה את תפקידה ואישרה את מינויו בלי לבדוק את כל הטענות נגדו; הממשלה (למעט השר מיכאל איתן) אישרה פה אחד את המינוי, כשכל השרים גומרים את ההלל על יכולותיו וסגולותיו של גלנט. רק לאחר מכן, שבועיים לפני כניסתו לתפקיד החשוב והאחראי ביותר במדינה, החלו לבחון שוב את הטענות של שכניו של גלנט במושב עמיקם. הם, אגב, מנהלים נגדו מאבק שכנים שמאפיין כמעט כל מושב בארץ. כשמניחים על כף אחת של המאזניים את הטענות נגד גלנט בנושא הבית והמגרש ועל הכף השנייה את כישוריו המוכחים כמפקד וכלוחם אמיץ, נדמה לי שברור מה גובר על מה מבחינת אינטרס שלנו כאזרחי המדינה.

מתנגדיו של גלנט אומרים כי אמת המידה של הממשלה במינוי רמטכ"ל צריכה להיות אמת המידה המוסרית. הדרג המדיני-ביטחוני אינו יכול להתחמק מאחריותו למינוי גלנט ואינו יכול להתעלם מהשלכות המינוי על הנורמות האתיות והמוסריות של צה"ל בשנים הבאות. זה בהחלט נכון ומקובל עלי כמי ששלטון החוק קרוב לליבו. אבל על מה אנחנו מדברים? באיזה פשע בדיוק הואשם גלנט? האם העבירות שביצע לכאורה, יש בהן אבק של אישום פלילי או שכולן עבירות מינהליות שאזרח מן היישוב יכול למחוק אותן בנקל באמצעות תשלום כופר?

אילו היה נוחת בישראל של פברואר 2011 יצור מהמאדים והיה שומע מדוע, בימים אלה שבהם המזרח התיכון רותח, ממשלת ישראל מבטלת את מינויו של המועמד המתאים ביותר לתפקיד מפקד הצבא, הוא היה שואל - "הם נורמלים-".

ואני מוסיף, איפה הפרופורציות? אני מאוד חושש שבסופו של דבר ימונה מועמד בינוני ופחות מתאים לתפקיד הרמטכ"ל, וכולנו, חלילה, נשלם את המחיר.

טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו