משאל עם

אם יישאל הציבור הישראלי, כפי שמציע ח"כ אופיר אקוניס, אם לחתום או לא לחתום על הסכם קבע ישראלי-פלשתיני - רוב הציבור יצביע, ככל הנראה, בעד הסכם כזה.

הסקרים הנערכים בשנים האחרונות לגבי אופיו של הסכם ישראלי-פלשתיני פוטנציאלי מראים שהציבור בישראל רוצה בהסכם ומוכן לקבל הסדר שמאפייניו דומים לפרמטרים של קלינטון ושל יוזמת ז'נבה. כאשר הציבור נשאל לגבי המרכיבים העיקריים של הסכם כזה באופן בודד - התשובות שליליות: לא מוכנים לחלוקת מזרח ירושלים, לא מוכנים לחזרה לגבולות 67' עם חילופי שטחים, ועוד כמה לאווים. כאשר מוצגת השאלה "האם תתמוך בהסכם שאלה הפרמטרים שלו, והוא יביא לסיום הסכסוך, לקץ התביעות ההדדיות ולשלום עם העולם הערבי-" - הציבור תומך.

לפי הסקרים, רוב הציבור יתמוך בכך, ועוד באקלים המדיני-פוליטי של השנים האחרונות. סביר להניח שבאקלים מדיני אחר, חיובי יותר, שיכול להיווצר תוך כדי משא ומתן פורה, הסיכויים לזכות ברוב להסכם גדולים עוד יותר. בוודאי כאשר ממשלת ימין תביא הצעה כזאת בפני הציבור.

בהקשר זה כדאי גם להזכיר כי האחרון שעשה צעד משמעותי בעניין הסכסוך היה ראש הממשלה אריאל שרון. שרון יזם מהלך חד-צדדי של נסיגה מרצועת עזה, ללא הסכם, בלי שהצד השני חותם על מסמך כלשהו, ובוודאי בלי לסיים את הסכסוך.

ובכל זאת, אלמלא חלה, הוא היה זוכה ברוב מרשים בבחירות שבהן היה אמור להתמודד. לא מעט דווקא בגלל הנסיגה החד-צדדית.

לכן מצדדי ההסכם לא צריכים לחשוש מכך שהצעתו של ח"כ אקוניס שכבר אושרה בוועדת השרים לענייני חקיקה תסנדל הגעה להסכם או תטרפד אותו.

משאל העם, על כן, לא צפוי לפגוע בהסכם אם אכן יושג כזה, אך משאל עם עלול לפגוע בדמוקרטיה הישראלית אם לא ייעשה באופן מסודר, כאשר התנאים והדרכים לקיום המשאל יוגדרו מראש.

* * *

שהרי אם זה לא יקרה באופן מסודר ומסוכם, עלולות לצוף תביעות למשאלי עם נוספים.

האם, לדוגמה, לא יכולים המתנחלים לבקש כי החלטה על הקפאת התנחלויות תובא למשאל עם? הרי מדובר בהחלטה אסטרטגית המונעת מחבל ארץ שלם להפסיק להתפתח לכאורה.

והאם אין זה ראוי ששאלות אסטרטגיות אחרות, העומדות בפתחה של ישראל, יובאו גם הן בפני הציבור כולו, כמו "האם להפציץ או לא להפציץ באיראן-". מדוע רק הסכם שלום צריך לעמוד למשאל עם, ואילו יציאה למלחמה אינה נתונה לשיקול דעתו-

ומי אמר שרק נושאים מדיניים-ביטחוניים צריכים להיות מובאים בפני הציבור? אולי יישאל העם אם לקצץ במס הכנסה (ונראה מי יצביע נגד)-

אם רוצים לקיים בישראל משאלי עם, ניתן לעשות זאת, אך את הליך החקיקה בנושא יש לבצע באופן שקול ואחראי, בלי לפגוע בדמוקרטיה הישראלית משיקולי רייטינג רגעיים, ותוך כדי שמירה על אחד הרעיונות הבסיסיים בדמוקרטיה - נבחרי הציבור נבחרים כדי לקבל החלטות עבור בוחריהם.

אפשר לכונן כאן משאלי עם, אך כחלק אינטגרלי מהמערכת הדמוקרטית הישראלית ולא כתגובה להתחלתו של משא ומתן מדיני.