מועמדת הממשל הדמוקרטי לכהונת שופטת בבית המשפט העליון בארה"ב, השופטת קטנג׳י בראון ג׳קסון, נשאלה במהלך השימוע שעברה בסנאט האמריקני האם היא יודעת להגדיר את המילה אישה. השאלה נשאלה על ידי הסנאטורית הרפובליקנית מרשה בלקבורן, בין השאר על רקע הוויכוח הגדול בארצות הברית סביב השתתפות, ליה תומאס, טרנסג'נדרית שעברה ניתוח לשינוי מין מגבר לאישה וזכתה בכל תחרויות השחייה במקומות הראשונים מול מתחרות נשים אחרי הניתוח.
בתגובה ענתה השופטת שהיא גם השופטת האפרו אמריקנית הראשונה שמועמדת לבית המשפט העליון בארה"ב, כי "אני לא יודעת להגדיר מה זו אישה, אני לא ביולוגית". התשובה הזו של השופטת עוררה, על פי הניו יורק טיימס, זעם רב בקרב סנאטורים שמרנים רבים שטענו כי היא תקדם בבית המשפט העליון של ארה"ב תאוריה מגדרית קיצונית.
בכל מקרה, שני ימי השימוע של השופטת שאמורה להחליף על פי ממשלת ביידן את השופט היוצא סטיבן ברייר, היו סוערים במיוחד כיון שהסנאטורים הרפובליקנים טענו כי השופטת מקלה וכי היא מגיעה מהזרם הליברלי הרדיקלי. הם הביאו לשם כך תכנים מבית הספר בה מכהנת השופטת כחברת נאמנים, וכן טענו כי היא כינתה את ג'ורג' בוש הבן ושר ההגנה שלו פושעי מלחמה והטיחו בה שורה ארוכה של פסקי דין בהן הקלה השופטת בניגוד לגישה השמרנית המחמירה.
בהקשר לכך נקודה מרכזית מאוד בה תקפו הרפובליקנים את השופטית היתה בשאלת פסקי דין שלה על תכנים פידופיליים של ילדים ברשת. נקודה זו חשובה לרפובליקנים מאד בין השאר על רקע תאורית הקונספירציה כי ישנן דמוקרטים ליברליים מאד שמגלים הבנה לפגיעות מיניות כפי שטוענת תנועת הQAnon.
בתחום זה לכאורה טענו הסנאטורים כי השופטת נתנה עונשים מקלים מידי. אולם השופטת ג'קסון, הסבירה כי "אני אם לילדים בעצמי ואני לא אתן לפגוע בילדים כלל. אם אתם רוצים עונשים קשים יותר, שנו את החוקים בקונגרס".
עוד ציינה כי "היום בעידן האינטרנט בקליק אחד או שניים, אתה יכול פתאום למצוא את עצמך אוחז בתכנים מיניים שיכולים להכניס אותך לעשרות שנים בכלא מבלי שהתכוונת בכלל. יש הבדל גדול בין פדופיל לבין אדם שבמקרה נכנס אל תמונות מסוג זה. אני כן שלחתי לעונשי מאסר ארוכים אנשים שפגעו בילדים, אולם עדיין יש הבדל בין פושע גדול למי שהגיע במקרה אל תוכן כזה".
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו