בית המשפט העליון של ארה״ב פסל היום (שלישי) את הצו הנשיאותי של הנשיא דונלד טראמפ לביטול עקרון האזרחות מלידה, והנחית מכה לאחת המטרות המרכזיות במדיניותו נגד הגירה. הצו נפסל ברוב של 6 נגד 3, כשאת הכף הטו שופטים שמרנים, ובהם שניים שמינה טראמפ עצמו, שהצטרפו לשלוש השופטות הליברליות.
טראמפ עצמו "בירך" את נשיא סין שי ג'ינגפינג על "הניצחון הגדול שלו ושל המדינה הגדולה שלו", כשהוא למעשה מתכוון לטענתו כי הפירצה הזאת מאפשרת לבייג'ינג להשתלט על ארה"ב בעזרת הגירה.
עד לצו של טראמפ נהגה פרשנות מקובלת שלפיה כל מי שנולד בארה״ב זכאי לאזרחות אמריקנית, ללא תלות במעמד הוריו, למעט שני חריגים: ילדיהם של דיפלומטים זרים והאפשרות התיאורטית שילדים ייוולדו לכוח אויב הכובש את המדינה.
המצב הזה התקבע בעקבות התיקון ה-14 לחוקה האמריקנית שהתקבל לאחר שחרור העבדים, ונועד במקורו להבטיח אזרחות לשחורים, ובהם עבדים משוחררים. "כל מי שנולד או התאזרח בארצות הברית, ונתון לסמכות השיפוט שלה, הוא אזרח ארצות הברית והמדינה שבה הוא מתגורר״, נכתב בתיקון.
ב-1898 נדרש בית המשפט העליון למקרה של וונג קים ארק, שנולד בסן פרנסיסקו להורים מהגרים מסין. לאחר שביקר בסין, נמנעה ממנו הכניסה חזרה לארה״ב בטענה שאינו אזרח, אך הוא עתר לבית המשפט, זכה וכך נקבע התקדים כי כל מי שנולד על אדמת ארה״ב הוא אזרח, גם אם הוריו אינם.
טראמפ חתם על הצו ביומו הראשון של כהונתו השנייה, כחלק ממדיניותו נגד הגירה. על פי הצו, אזרחות תוענק רק לילד שלפחות אחד מהוריו הוא אזרח אמריקני או תושב קבע, ואילו ילדים שנולדו להורים השוהים בארה״ב באופן בלתי חוקי או זמני, כמו סטודנטים ובעלי ויזות עבודה, לא יוכרו עוד כאזרחים.
הממשל טען כי הפרשנות המקובלת שגויה, וכי ילדיהם של מי שאינם אזרחים אינם ״נתונים לסמכות השיפוט״ של ארה״ב, ולכן אינם זכאים לאזרחות. טראמפ עצמו טען בעבר כי התיקון נועד להעניק אזרחות לעבדים המשוחררים בלבד, וכי ״לא נועד לכך שכל העולם יאכלס את ארצות הברית״.
את דעת הרוב כתב נשיא בית המשפט העליון, השמרן ג׳ון רוברטס, שאליו הצטרפו השופטת איימי קוני בארט, שמונתה בידי טראמפ עצמו בכהונתו הראשונה, ושלוש השופטות הליברליות, סוניה סוטומאיור, אלנה קגן וקטנג׳י בראון ג׳קסון.
רוברטס קבע כי לשון התיקון, ההקשר ההיסטורי ותקדים 1898 מבהירים שילדים שנולדו להורים השוהים בארה״ב באופן בלתי חוקי או זמני ״הם אזרחים מלידה״. ״האזרחות, אז והיום, היא הזכות שיהיו לך זכויות, להשתתף באופן חופשי בקהילה הפוליטית שלנו. מנסחי התיקון ה-14 העניקו את ההבטחה הזו לכל אדם בן חורין שנולד בארץ הזו״, כתב, ״ואנו שומרים על ההבטחה הזו היום״.
השופט ברט קבאנו, שגם הוא מונה על ידי טראמפ, הצטרף לרוב שפסל את הצו, אך בנימוקיו כתב כי לא מדובר בהפרה של החוקה, אלא של חוק פדרלי המעניק אזרחות לאותם ילדים. משמעות הדבר היא שלשיטתו הקונגרס דווקא רשאי להגביל בעתיד את האזרחות מלידה בחקיקה, גם אם הנשיא אינו יכול לעשות זאת לבדו בצו. כך, אף שטראמפ הפסיד ברוב של 6 נגד 3, בשאלה החוקתית העקרונית נחלק בית המשפט 5 נגד 4 בלבד.
שלושת השופטים השמרנים שנותרו במיעוט סברו כי יש לאפשר את כניסת הצו לתוקף. את דעת המיעוט המרכזית כתב השופט קלרנס תומאס. ״בית המשפט נוקט היום צעד יוצא דופן ומכריז כי הצו של הנשיא, השולל אזרחות מילדיהם של מבקרים זרים זמניים ושוהים בלתי חוקיים, אינו חוקתי על פניו״, כתב.
לדבריו, בכך מוסיף בית המשפט ״לפרק העצוב בתולדות התיקון ה-14, שתוכנן ונועד להבטיח זכויות שוות לעבדים המשוחררים, אך תחת זאת מוחזר לטובת מיזמים פוליטיים שהקונגרס לא תמך בהם״. השופט סמואל אליטו כתב כי ״זו אחת ההכרעות החשובות בתולדות בית המשפט, ולדעתי בית המשפט שגה שגיאה חמורה״. לצד תומאס ואליטו השלים את המיעוט השופט ניל גורסץ׳.
טראמפ הגיב בקריאה לקונגרס לפעול לביטול האזרחות מלידה בחקיקה, כפי שמאפשרת לכאורה חוות הדעת של השופט קוואנו, שכאמור נותר במיעוט בקרב חבריו להרכב. ברשת ״טרות׳ סושיאל״ כתב: ״בית המשפט העליון אישר את האזרחות מלידה, וזה רע מאוד לארצנו, אבל נוכל בקלות לתקן זאת בקונגרס באמצעות חקיקה, בתמיכת הנשיא. אין צורך בתיקון חוקתי ארוך ומסורבל.
"הקונגרס צריך להתחיל כבר היום לעבוד על ביטול האזרחות מלידה, היקרה והבלתי הוגנת כלפי ארצנו. תהיה לו תמיכתי המלאה והמוחלטת״, כתב הנשיא שהגיע בעצמו לאחד הדיונים בבית המשפט.
יו״ר בית הנבחרים מייק ג׳ונסון, רפובליקני, הגיב בזמן אמת בעודו מקיים מסיבת עיתונאים, כשהפסיקה הוקראה לו. ״אני מאוכזב מאוד מהתוצאה הזו״, אמר, ״לדעתי היא חושפת את המדינה לאתגרים חמורים בהמשך, ונתמודד עם זה כקונגרס״.
זו הפעם השנייה השנה שבית המשפט העליון פוסל יוזמה מרכזית של טראמפ. בפברואר פסל בית המשפט ברוב של 6 נגד 3 את מרבית המכסים הגלובליים שהטיל הנשיא מכוח חוק החירום הכלכלי משנת 1977, וקבע כי חרג מסמכותו וכי הסמכות להטיל מיסים ומכסים נתונה לקונגרס. טראמפ הגיב אז בזעם, תקף את השופטים באופן אישי ואמר כי הוא ״מתבייש בחלק מחברי בית המשפט״.
סוגיית האזרחות מלידה הייתה מדיניות ההגירה הראשונה של טראמפ שהגיעה לבית המשפט להכרעה סופית. לפי מחקר של מכון מדיניות ההגירה ושל אוניברסיטת פנסילבניה, יותר מרבע מיליון תינוקות שנולדים בארה״ב מדי שנה היו מושפעים מהצו.
פסיקת האזרחות מלידה חתמה שבוע סוער ביחסי הנשיא עם בית המשפט העליון, שבמהלכו ספג טראמפ שורת מכות לצד כמה ניצחונות. אתמול (שני) סירב העליון לאפשר לו לפטר את נגידת הפד ליסה קוק, ובכך הגן על עצמאות הבנק המרכזי, ובמקביל דחה את ערעורו בתיק העיתונאית אי. ג׳ין קרול והותיר על כנו פסק דין המחייב אותו לשלם לה 5 מיליון דולר בגין תקיפה מינית והוצאת דיבה.
מנגד, באותו יום הרחיב בית המשפט את סמכותו של הנשיא לפטר כרצונו ראשי סוכנויות פדרליות עצמאיות, וביטל לשם כך תקדים בן 91 שנה. גם היום לצד פסילת הצו על האזרחות מלידה, רשם טראמפ שני ניצחונות, כשבית המשפט אישר את החקיקה נגד השתתפות של טרנסג'נדריות בספורט נשים.
פסיקת האזרחות מלידה חתמה שבוע סוער ביחסי הנשיא עם בית המשפט העליון, שבמהלכו ספג טראמפ שורת מכות לצד כמה ניצחונות. אתמול (שני) סירב העליון לאפשר לו לפטר את נגידת הפד ליסה קוק, ובכך הגן על עצמאות הבנק המרכזי, ובמקביל דחה את ערעורו בתיק העיתונאית אי. ג׳ין קרול והותיר על כנו פסק דין המחייב אותו לשלם לה 5 מיליון דולר בגין תקיפה מינית והוצאת דיבה.
מנגד, באותו יום הרחיב בית המשפט את סמכותו של הנשיא לפטר כרצונו ראשי סוכנויות פדרליות עצמאיות, וביטל לשם כך תקדים בן 91 שנה. גם היום לצד פסילת הצו על האזרחות מלידה, רשם טראמפ שני ניצחונות, כשבית המשפט אישר את הגבלת הספורטאיות הטרנסג׳נדריות, וביטל את התקרה על הוצאות מימון מפלגות בקמפיינים, ערב בחירות האמצע בנובמבר.
טעינו? נתקן! אם מצאתם טעות בכתבה, נשמח שתשתפו אותנו