המומחים על נאום בנט: "האנגלית רהוטה, אך המסרים - חיוורים"

ראש הממשלה נפתלי בנט נאם לראשונה באו"ם והתייחס למצב הביטחוני, בפרט לאיראן והתמודדות הקורונה בישראל. פנינו ליועצי אסטרטגיה ותקשורת בשאלה איך היה נאומו של ראש הממשלה. יועץ התקשורת יוסי טאטיקה סבור כי בנט נאם היטב באנגלית, אך פספס את מטרתו "לשדרג את מעמדו מפוליטיקאי למדינאי".

עוד אמר: "בנאום לא היה מסר חדש, שלא ידענו כבר, לדוגמא בנושא איראן לא היה מסר חדש שישנה את דעת הציבור או יצביע על כיוון אחר וחדש. בתחום הקורונה, התקיפה של אנשי מערכת הבריאות לא שייך לבימת האו"ם. הוא יכל לדבר את הקורונה ברמת ההתמודדות העולמית והחמיץ את ההזדמנות לשדרג את עצמו לרמה בינלאומית".

"תקיפת מערכת הבריאות בישראל – ספין תקשורתי"

לדברי תמי שינקמן, יועצת תקשורת, אסטרטגיה ומנהלת קמפיינים פוליטיים, שהובילה את הקמפיין הציבורי לשחרורו של גלעד שליט, עיקר מטרת הנאום – להתחמק מנושאים בעייתיית, לשם כך הוא יצר ספין שהסיט את המבט אל התחום הרפואי ואל העימות עם מערכת הבריאות.

"ראש הממשלה הבטיח לארה"ב, לנשיא ג'ו ביידן, שישראל לא תבקר את ארה"ב ביחס למדיניות עם איראן וכך הוא מקווה שמאחורי הקלעים הנשיא יבוא ויסייע לישראל" אמרה והוסיפה: "הוא לא יכול היה לדבר על הנושא הפלשתיני בלי לפגוע בממשלה שלו או בבסיס הימני מרכזי שהוא מכוון אליו. על כל התבטאות בנושא הזה, הוא היה זוכה לביקורת בארץ מימין ומשמאל וכן מהעולם שגם לו יש ציפיות בנושא. במצב הזה היה צריך נושא שיהווה מכה קלה בכנף, לשם כך הוא הביא ספין שעסק במערכת הבריאות אבל לא בצורה קריטית אלא דווקא מחד בצורה שתחזק את שר הבריאות, שמגן על המשרד שלו ושמצד שני מגנה על ראש הממשלה באו"ם מעיסוק בנושאים הבעייתיים שלו. לא מן הנמנע אפילו שהביקורת על מערכת הבריאות תואמה בארץ מראש עם שר הבריאות ניצן הורביץ".

"לא עסק בנושאים שמעניינים את העולם"

איש העסקים והעיתונאי לשעבר אביב בושינסקי מוסיף: "מה שראש הממשלה רצה להראות זה שתם עידן נתניהו ושהשמים לא נפלו על ישראל. מבחינה זאת, הוא אכן זכה לצילום באו"ם עם הבימה, אבל לא היה מעבר לכך שום מסר ממוקד שמתאים לבמה, לכן טוב שהוא לא שודר בארה"ב בתשע בבוקר בפריים טיים וגם טוב שהוא לא שודר בארץ. למעשה הנאום לא עסק בנושאים שמעניינים את העולם. למשל היה צפוי שהוא יפתח בנושא האיראני, אבל פתח בכך שהוא הפך להיות ראש ממשלה בגלל תאונה פוליטית. זה כמו להגיע להרצאה של איש עסקים כדי לשמוע איך לעשות כסף ולשמוע ישר בתחילת ההרצאה, שהאיש עשה את הונו בגלל זכייה בהגרלה. את מי זה מעניין ומה לומדים מכך? אבל אם אתה מתחיל ככה אז תגיד שלכן יש לך חזון חדש ומאחד למזרח התיכון, הצלחת לבנות ממשלה מיוחדת, משהו שידבר על ההצלחה וגם על איך זה ישפיע על אחת הבעיות הקריטיות שלנו – העימות עם הפלשתינים. להתעלם זו טעות, זה לא נכון ומחזק את הטענה כאילו אנו כובשים".

נוסף על כך אמר: "לדבר על איראן ולא לדבר על המאמץ האמריקני להגיע איתם להסכם זה לא נכון. בנט היה צריך להגיד האם הוא בעד ההסכם, האם הוא בעד עם הסתייגות או נגד, להגיד משהו כללי שישראל אחראית לגורלה וזהו – זה דבר חיוור, בעיקר כאשר לפני שבועיים נתת נאום שאנו בנקודה הקריטית ואיראן ממש קרובה להפיכה למדינת סף גרעינית. כמו כן, לא נמלאתי גאווה ביחס להתקפה שלו על מערכת הבריאות הישראלית, מי מכבס את הכביסה המלוכלכת שלו באו"ם. הייתי מצפה, שאחרי שבנט טען בספרו שניתן לנצח מגיפה בחמישה שבועות וגילה את המציאות יגלה ענווה בקטע הזה ולא יקשור לעצמו כתרים כשאין קבלות מאחורי זה. בשורה התחתונה לא נמלאתי גאווה בעקבות הנאום הזה".