"גיבוי להתנהלות שערורייתית": האיש במרכז המאבק בליכוד מגיב לכץ

מ"מ מנהל רשות מקרקעי ישראל (רמ"י), יהודה אליהו, השיב הערב (רביעי) למכתבו של שר הבינוי והשיכון חיים כץ בו הוא הזמין אותו לשימוע לפני פיטורין. אליהו הציג במכתבו תמונת מצב מטרידה של ניסיונות התערבות, לכאורה, בניהול המקצועי השוטף של רמ"י. הדחתו הצפויה הובילה לסערה גם במפלגת הליכוד ותומכיה.

"המחלוקת בינינו עמוקה ומהותית יותר", כותב אליהו במכתבו לשר, ומדגיש כי העימות הנוכחי לא נולד סביב טענות ועד העובדים, אלא בעקבות סירובו להיכנע לדרישות השר. אליהו מאשים את כץ כי דרש ממנו להביא לסיום תפקידם של בכירים ברשות ללא כל תשתית מקצועית או ניהולית שתצדיק זאת. "אינני מוכן לעשות שימוש בסמכותי בניגוד לשיקול דעתי המקצועי", כתב.

בנוסף, נחשף במכתב כי לשכת השר דרשה לאשר כל מכרז לתפקידי ביניים ומעלה ברשות, ובכלל זה חסימת המכרז לתפקיד מנהל אגף מדיניות, צעד שלטענת מ"מ המנהל חורג מן הממשק הראוי ויוצר מנגנון העוקף את הסמכות המקצועית.

>>בחירות 2026 לכנסת ה-26 | סקרי מנדטים, מפת הגושים ועדכונים<<

למרות פניותיו לשר בנושא, אליהו טוען כי כץ מעניק לה גיבוי על "התנהלותה השערורייתית", מה שמונע את קידום ההסכם הקיבוצי, הטיפול בחוזים אישיים ושאר נושאי הרווחה של עובדי רמ"י. קיומם של צירים מקבילים בין לשכת השר לגורמים כמו הסמנכ"לית פוגע ביכולת לנהל את הארגון כנדרש, מוסיף אליהו.

בחלקו הראשון של המכתב, אליהו מפריך את העילות הרשמיות שצירף השר להזמנה לשימוע, אשר נשענו על טענות ועד העובדים. באשר לטענה על מניעת פעילויות הכוללות שירת נשים ביום העובד, מבהיר אליהו כי רק פעל למציאת חלופה שתאפשר גם לעובדים שומרי מסורת להשתתף. הוא חושף כי במסגרת שיח עם הוועד סוכם תחילה להביא את ההצגה "שוקו וניל" בה משתתפות שחקניות נשים, ובהמשך הושגה פשרה בבית הדין לעבודה לקיים את המחזמר המקורי בחודש אוקטובר לצד פעילות חלופית.

גם בנוגע לטענות על עיכוב הסיור הלימודי לעובדים באילת, טוען אליהו כי הליך האישור מתנהל כסדרו ודורש בחינה מקצועית, שכן מדובר בחריגה תקציבית בהיקף של כמיליון שקלים. מעבר לכך, הוא מציין עובדה מנגד: מאז כניסתו לתפקיד, פעל להגדלה משמעותית של תקציב ההדרכה והרווחה ברשות לסכום של 11 מיליון שקלים, לעומת כ-4.5 מיליון שקלים בלבד בשנה שעברה.

את מכתבו חותם אליהו באמירה ברורה: הוא מסרב להשלים עם מצב בו האחריות לניהול הרשות מונחת על כתפיו, אך בפועל ניטלת ממנו הסמכות לבצע את תפקידו בשל התערבויות חיצוניות מצד השר.