בדרך לדרמה נוספת בליכוד? עתירה לעליון נגד ביטול "סעיף המחוזות"

ח"כ עפיף עבד ערער היום (שלישי) לבית המשפט העליון נגד החלטת בית המשפט המחוזי, שהותירה על כנה את פסק דינו של בית הדין של הליכוד כלפיו חברי כנסת ושרים מכהנים לא יוכלו להתמודד במשבצות המחוזות בפריימריז שייערכו ביום שני הקרוב.

בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד גיא בוסי, נטען כי בית המשפט המחוזי עצמו קבע שבית הדין של הליכוד חרג מסמכותו כאשר הכריע בשאלה מי רשאי להתמודד במחוזות - סוגיה שלטענת עבד מסורה למוסדות התנועה. למרות זאת, המחוזי הותיר את תוצאת פסק הדין על כנה.

>>בחירות 2026 לכנסת ה-26 | סקרי מנדטים, מפת הגושים ועדכונים<<

"חרף קביעתו הנחרצת של בית משפט קמא, כי בית הדין חרג מסמכותו, הוא הותיר את תוצאת פסק בית הדין על כנה", נכתב בערעור. עוד נטען כי סעיף 126 לחוקת הליכוד שולל מבית הדין סמכות לקבוע מדיניות מסוג זה, וכי החוקה עצמה אינה אוסרת על חברי כנסת ושרים להתמודד במחוזות.

בתוך כך, אב בית הדין של הליכוד, מיכאל קליינר, התייחס היום בחדשות 13 למחלוקת סביב מבנה הרשימה והשריונים. "אני מצפה מיושב ראש התנועה שבגלל הצפיפות הגדולה הוא ישתמש בשריונים שלו רק לאנשים שבאמת מביאים אלקטורט חדש", אמר.

קליינר הוסיף כי ראש הממשלה בנימין נתניהו פונה אליו בנושאים שונים, אך הדגיש: "רה"מ פונה אליי בהרבה נושאים, אבל הוא יודע שענייני בית הדין אינם פתוחים לדיון".

המאבק על המחוזות מגיע לעליון

הערעור מגיע לאחר שאתמול דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו את תביעתו של עבד, שביקש לבטל את פסק הדין של בית הדין העליון של הליכוד. השופט יעקב שקד קיבל חלק מטענותיו העקרוניות וקבע כי השאלה אם לאפשר לחברי כנסת ולשרים להתמודד במחוזות היא סוגיה של מדיניות מפלגתית, שבה יש לתת משקל לרצון חברי הוועידה.

עם זאת, בית המשפט הותיר את התוצאה על כנה בשל הפגמים שנמצאו בהליך ההצבעה והספירה בוועידת הליכוד. בין היתר צוין כי ההצעה לאפשר את ההתמודדות במחוזות אושרה ברוב של חמישה קולות בלבד, וכי נמצאו ליקויים ובהם מעטפות חסרות ואי-התאמות בין מספר המצביעים למספר הקולות.

הפרשה החלה בוועידת הליכוד שנערכה בסוף החודש שעבר, אז אושרה ההצעה לאפשר לחברי כנסת ולשרים להתמודד במחוזות. בעקבות ההצבעה הוגשו עתירות לבית הדין של הליכוד, שקיבל אותן וביטל את התוצאה בשל הפגמים שנמצאו בהליך.

כעת מבקש עבד מבית המשפט העליון "לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין קמא ולקבוע שההחלטה לפיה חברי כנסת מכהנים אינם רשאים להתמודד במחוזות - ניתנה בחריגה מסמכות ואינה יכולה לעמוד".